PENA DE MUERTE

PENA DE MUERTE
A FAVOR:
El castigo que debe aplicarse a quien a cometido un delito debe ser PROPORCIONAL al dolor o daño que ha causado en la victima y su entorno. Y yo me pregunto: Si el principal derecho que tenemos es a la VIDA, y el segundo a la LIBERTAD, entonces alguien que le quito la vida a otra persona, no merece un castigo PROPORCIONAL?, es decir la MUERTE....yo estoy convencido quesi, porque si solamente fuera condenado a la cárcel, no habría proporcionalidad, ya que la libertad esta por debajo de la vida como derecho. 

· A favor: es la legítima defensa de toda la sociedad ante los casos de criminales peligrosos, crueles e incorregibles. Tiene una especial fuerza intimidadora, que impide la comisión de los delitos más graves. Tiene un algo grado de ejemplaridad. Es el justocastigo retributivo: la muerte perpetrada con premeditación, alevosía, sin ningún factor atenuante, se merece lo mismo: la muerte. Sin pena de muerte, los criminales incorregibles seguirían cometiendo crímenes, pues en las circunstancias actuales -gracias e indultos, amnistías, redención de penas, etc.- la reclusión perpetua se da en muy pocos casos. 

· Actualmente, la pena de muerte estávigente en 87 países (cinco de ellos, la aplican también para menores de edad); los argumentos para justificarla son los siguientes: 

Razón de Justicia 
Fundamentaciones religiosas: la máxima expresión se encuentra en el Antiguo Testamento, (Ley de Talión: "Vida por vida, ojo por ojo, diente por diente"). También se sustenta que las penas deben tener como base la necesidad de expiación. 
Por otro lado,se fundamenta en las Teorías Absolutas de la pena, cuya máxima era la pena justa. Estas teorías se basan en la libertad e igualdad naturales de todos los hombres. Por lo tanto, cuando un hombre comete un delito, se ha de retribuir al autor del delito con una pena equivalente al mal que ha ocasionado. 

Miedo a la fuga o a la reincidencia 
Este sentimiento de pánico y temor, conlleva, apoyar lapena de muerte, puesto que si el sujeto delincuente consiguiera escapar del control penitenciario, podría cometer los mismos delitos. 

Costes económicos 
Los partidarios de la pena de muerte sostienen que la pena de muerte es, en términos económicos, más rentable, que las alternativas que se presentan a dicha sanción. Y que la manutención en los presos no debería recaer en los contribuyentes, entrelos que se encuentran las propias víctimas (o sus deudos) del criminal. 

· Pena de muerte es solo una ADVERTENCIA para otros. 

· A favor en los casos totalmente comprobados de: 
violación, homicidio, pederastia, etc. Lamentablemente creo que muchos delincuentes no tienen remedio y difícilmente se van a rehabilitar en la cárcel, por el contrario, van a salir peor de como entraron, resentidos conla sociedad. Dispuestos a seguir matando o lo que sea. Además de todo lo que cuesta en dinero mantenerlos. 

· Ejemplo: En Rusia, cuando era Unión Soviética, existía la pena de muerte y se cometían menos asesinatos y violaciones. Los criminales temían a ese castigo. 
Después vino la moratoria de Gorbachov, que continuaron Yeltsin y Putin. La pena máxima en la Rusia actual es la cadena perpetua.Por eso se cometen mucho más crímenes. 

· A favor de la pena de muerte se alega, en primer lugar, que su existencia y aplicación son necesarias para la protección de la sociedad: el Estado, cuando ejecuta a un criminal, actúa, por consiguiente -eso se dice-, en legítima defensa. 

· Santo Tomás de Aquino en su obra Suma Contra Gentiles. 

El bien común de toda la sociedad vale más que el bien deun individuo particular. Luego se ha de preferir. 

Es así que la vida criminal de ciertos hombres impide el bien común, que es la paz y concordia social. Luego se ha de quitar la vida a esos hombres, en cuanto que voluntariamente impiden el bien común. 

· "Necesitamos sanciones ejemplares, y en los secuestros es la forma más ignominiosa como tratan a sus víctimas, por eso creo que se merecen la...