Pena De Muerte
Páginas: 2 (479 palabras)
Publicado: 16 de agosto de 2015
Pena de muerte
¿Justicia o barbarie?
Integrantes:
Consuelo Andaur
Isidora Castillo
Eduardo Contreras
Curso:
III ° B
Fecha:
Viernes 14 de Agosto
Introducción
El 16 dediciembre de 2012, una mujer de 23 años decidió ir al cine con un amigo. A las 8.30 de la tarde se subieron a un autobús en el que viajaban seis hombres: cinco adultos y un menor.
El grupo golpeó alhombre y cada uno de ellos tomó turnos para violar a la mujer, antes de atacarla ferozmente con un objeto de hierro.
Según los fiscales, el conductor también participó de la violación mientras loshombres tomaban turnos para conducir.
La sentencia para estos hombres fue la pena de muerte a la cual apelaron y salieron ilesos de dicha condena.
A lo largo de 16 horas de entrevistas, el hombre jamásmostró remordimiento y se la pasó expresando su sorpresa de que le dieran tanta atención a esta violación cuando es algo que, según él, ocurre comúnmente.
El hombre declaro, que la mujer es muchomás responsable de una violación que un hombre. El consideraba que esto era un tipo de lección para ella ya que según él, una mujer decente no anda por ahí a las 8 de la tarde y que ella debería haberaceptado la violación.
Argumentos
Punto 1:
La pena de muerte es necesaria por la seguridad de la ciudadanía y por el poder disuasivo que tiene la pena capital.Punto 2:
En cuanto al error judicial sostiene que la pena de muerte debe aplicarse siempre y cuando la posibilidad de error este excluida, ósea cuando el delito es 100% evidente y nocabe lugar para desacierto.
Punto 3:
Ejercicio de la legítima defensa: se basa en la idea de que el sujeto, víctima del delito, no ha podido ejercer su Derecho de la Legítimadefensa, y por lo tanto, es la sociedad quien debe llevarla a cabo. La pena de muerte, seria pues, un asesinato en legítima defensa. Esta idea resume bien con la cuestión planteada por Jacques Legare...
Pena de muerte
¿Justicia o barbarie?
Integrantes:
Consuelo Andaur
Isidora Castillo
Eduardo Contreras
Curso:
III ° B
Fecha:
Viernes 14 de Agosto
Introducción
El 16 dediciembre de 2012, una mujer de 23 años decidió ir al cine con un amigo. A las 8.30 de la tarde se subieron a un autobús en el que viajaban seis hombres: cinco adultos y un menor.
El grupo golpeó alhombre y cada uno de ellos tomó turnos para violar a la mujer, antes de atacarla ferozmente con un objeto de hierro.
Según los fiscales, el conductor también participó de la violación mientras loshombres tomaban turnos para conducir.
La sentencia para estos hombres fue la pena de muerte a la cual apelaron y salieron ilesos de dicha condena.
A lo largo de 16 horas de entrevistas, el hombre jamásmostró remordimiento y se la pasó expresando su sorpresa de que le dieran tanta atención a esta violación cuando es algo que, según él, ocurre comúnmente.
El hombre declaro, que la mujer es muchomás responsable de una violación que un hombre. El consideraba que esto era un tipo de lección para ella ya que según él, una mujer decente no anda por ahí a las 8 de la tarde y que ella debería haberaceptado la violación.
Argumentos
Punto 1:
La pena de muerte es necesaria por la seguridad de la ciudadanía y por el poder disuasivo que tiene la pena capital.Punto 2:
En cuanto al error judicial sostiene que la pena de muerte debe aplicarse siempre y cuando la posibilidad de error este excluida, ósea cuando el delito es 100% evidente y nocabe lugar para desacierto.
Punto 3:
Ejercicio de la legítima defensa: se basa en la idea de que el sujeto, víctima del delito, no ha podido ejercer su Derecho de la Legítimadefensa, y por lo tanto, es la sociedad quien debe llevarla a cabo. La pena de muerte, seria pues, un asesinato en legítima defensa. Esta idea resume bien con la cuestión planteada por Jacques Legare...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.