PENA DE MUERTE







DERECHO PROCESAL




“LA PENA DE MUERTE”





Profesora: BEATRIZ EUGENIA CABRERA MONROY


Alumno(a): LOMELI RIVERA VALERIA



















FECHA DE ENTREGA: 19/NOV/2014
La pena de muerte, tema polémico, donde aparentemente se ha impuesto el criterio abolicionista, basado en un supuesto respeto a los derechos humanos, lo que en la práctica, ha producido confusión e impunidad en beneficiode los peores criminales, nauseabundos sujetos que sistemáticamente desprecian la vida de sus semejantes. Los abolicionistas olvidan irresponsablemente los derechos de quienes han sido lacerados, mutilados, traumatizados, y peor aún, a los deudos que han padecido en manos de antropoides, la pérdida irreparable de sus seres queridos. De antemano estoy cierto, las voces frívolas de juristasaterciopelados se imponen, sin reparar ante la relevancia que la misma ha tenido a través de toda la historia de la humanidad; los abolicionistas se rasgan las vestiduras aduciendo violaciones, abusos y barbarie, ignorando la cruel actitud del delincuente, quien intencionalmente arrebata la vida de su prójimo. Para quien secuestra y no asesina, está perfectamente justificada la cadena perpetua; emperopara quien mutila, mata a mansalva o comete actos de alta criminalidad, la pena debe estar acorde al daño causado, sólo así habrá equidad y plena justicia. Es aquí donde se impone de manera absoluta la Pena de Muerte, esto es, erradicar de la sociedad a los entes cancerígenos. Un argumento baladí e irresponsable de los abolicionistas, es que la pena de muerte no logra disuadir la comisión deilícitos, pecan de audaces al aseverar que dicha práctica sólo incrementa los hechos delictivos; ¿de dónde han encontrado ésta información? La también llamada pena capital, encaja perfectamente en la definición más estricta de lo que es la sanción, esto es, la retribución del mal, hecho en su justo peso y medida. A favor de la pena de muerte hay sinnúmero de razonamientos sólidos. Establece el medioeficaz, para garantizar la defensa social contra torvos criminales, quienes reclaman ser marginados y expulsados de una sociedad, como cuando se extrae un tumor pérfido del cuerpo humano.
 La pena de muerte resulta ineludible por ser un reclamo social; si los legisladores están prestos a respetar a sus mandantes, deben proceder con responsabilidad, de lo contrario, estarán siendo falsos representantespopulares. La sociedad no busca explicaciones teóricas, sino respuestas concretas de quienes dirigen sus destinos. El Estado está obligado a defender a la sociedad de energúmenos perversos que causan la muerte, o bien, de quienes producen efectos traumáticos irreversibles en sus infortunadas víctimas. La autoridad tiene el deber y el derecho de promover, conservar y restaurar el orden público;cuenta con el poder necesario para tal fin, por lo tanto, la aplicación de la pena de muerte debe ser ajena a posiciones viscerales, discusiones bizantinas, prejuicios, posturas demagógicas y oportunismos políticos. La pena de muerte es expiatoria para quien la sufre, digna para el legislador que la formula, y correcta para el juez que la aplica; empero los legisladores no deben aprobar la penacapital, insisto, sin la autorización del pueblo, por lo cual, debe considerarse seriamente la realización de un referéndum, o por lo menos una consulta seria, donde la opinión pública sea debidamente valorada y respetada. Cuando alguien niega el valor de la vida a otra persona, no puede bajo ningún concepto solicitar se respete la propia, ello sin desconocer los derechos intrínsecos del criminal;entre los cuáles, no se encuentra el permiso para que termine con la vida de sus congéneres. Lo cierto es, se debe proteger fundamentalmente al sujeto pasivo del delito. La tesis abolicionista de que la pena de muerte es tortura, implica una postura oportunista, son simples planteamientos que no tienen nada en común, sólo la argucia de generar confusión. Repudiar la pena de muerte como principio,...