PENA

LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD COMO SANCIÓN A LA COMISIÓN DEL DELITO DE INASISTENCIA ALIMENTARIA



INTEGRANTES


LUISA MARIA RIAÑO TAPIAS 1.040.732.894
LAURA CRISTINA GALLO CASTRILLON 1.036.660.311




CORPORACION UNIVERSITARIA DE COLOMBIA IDEAS
ITAGUI – ANTIOQUIA
2015

LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD COMO SANCIÓN A LA COMISIÓN DEL DELITO DEINASISTENCIA ALIMENTARIA

JUSTIFICACIÓN

El tema de esta investigación quiere dar a conocer si aquellas personas que tienen el deber legal de la prestación de alimentos en el cual se incluyen factores como alimentación, asistencia médica, educación, vestido y recreación, se sustraen de dicha obligación conociendo su deber legal y existiendo la intencionalidad de hacerlo, agotando el dolo, o si por elcontrario existe una incapacidad de cumplir con dicha obligación.
El determinar la existencia del dolo al momento de la valoración del Juez, permitirá la configuración o no del delito partiendo del principio que enuncia “Nadie está obligado a lo imposible”, dado esto, el tema despierta un interés particular porque la pena principal de la prisión como sanción a la comisión de este delito, limita másla posibilidad de quien se sustrae de dicha obligación de cumplirla, y conociendo la problemática que públicamente ha sido expuesta, frente al elevado número de población que se encuentra privada de la libertad, donde no existe una posibilidad real de que el sistema penitenciario cumpla su deber de resocialización, limitar el derecho a la libertad no garantiza la solución al problema del menorque no es más que contar con asistencia alimentaria.
En aras de proteger al menor es necesario garantizar el cumplimiento de quienes están obligados a prestar alimentos, y generar por parte del Estado para quienes no se sustraen de manera voluntaria formas acceso al empleo dado que los altos índices de pobreza y el alto desempleo en Colombia hacen difícil que padres y madres cumplan con lamanutención de sus hijos.
El demostrar la imposibilidad de brindar dicha prestación, permitiría a los padres que pese a no contar con recursos económicos para aportar a la manutención de los hijos, si desean aportar a su desarrollo emocional y acompañar su proceso formativo, en el cual se ha demostrado por estudios de otras disciplinas como la psicología, que se requiere de la intervención de ambospadres y de su amor para que los niños se desarrollen como personas, y a partir de estos lazos ser capaz de vivir en sociedad.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La Ley 1098 de 2006, tiene como finalidad garantizar el bienestar de aquellos quienes tienen
Derecho a los alimentos, que para el caso de esta investigación hará referencia a tema niños, niñas y adolescentes, sin desconocer el derecho de otrosposibles beneficiarios, pero reconociendo que estos son una población vulnerable que en todo caso reúne verdaderos requisitos que conforman el derecho a recibir alimentos, como son: la necesidad, el nexo y la
capacidad, centrándome especialmente en la primera.
Así mismo la Ley Penal sanciona la inasistencia alimentaria con la privación de la Libertad. De acuerdo a lo anterior, se hacenecesario plantear la siguiente pregunta de investigación:

¿Ante la sustracción del obligado a prestar alimentos, la pena privativa de la libertad contribuye a garantizar al menor su desarrollo integral y armónico, y el pleno ejercicio de sus Derechos?












HIPOTESIS
El artículo 44 de la Constitución Nacional define qué son derechos fundamentales de los niños. Así mismo, El Código de laInfancia y la Adolescencia Artículo 9 habla que ante la existencia de conflicto entre los derechos de cualquier persona y los del menor, prevalecerán los derechos del menor, por tanto ante la sustracción del obligado a prestar alimentos, mediante este trabajo se pretende demostrar que la pena privativa de la libertad no garantiza el acceso del o los menores afectados a la prestación de...