Penal 2

Se dice que el alzamiento en armas difiere, es diferente de actos de terrorismo porque en este alzamiento armado se tratan de actos abiertos en cambio en el terrorismo la figura se encuentra encubierta, por ejemplo si alguien quiere hacer denotar explosivos con la finalidad de crear zozobra en la sociedad y esos actos se los realiza de manera encubierta, existen armas, grupos pero los actos sonencubiertos en cambio en los alzamientos armados existen actos abiertos, públicos ahí no podríamos confundir entre lo que es alzamiento armado y actos de terrorismo.
1.- LAS FINALIDADES que busca este alzamiento armado, según el código son:
1ro. Cambiar la Constitución.- la propia constitución regula en el art. 411 de la Constitución Política del Estado cual es el procedimiento para la reformaparcial o total de la Constitución.
Reforma total, el Art. 411 dice la reforma total de la constitución o aquella que afecta sus bases fundamentales a los derechos, deberes y garantías o a la primacía y reforma de la constitución tendrá lugar a través de una asamblea constituyente originaria plenipotenciaria activada por voluntad popular mediante referéndum.
Entonces nos esta señalando como sepuede reformar de manera total la constitución a través de una asamblea originaria, activada por un referéndum, etc. pero esta señalando un procedimiento, no puede alzarse en armas un grupo y querer pretender cambiar la constitución porque aquí esta señalado en la propia constitución cual es el procedimiento que debe seguir, esa es la reforma total de la constitución.
La reforma parcial esta enel segundo párrafo que dice la reforma parcial de la constitución podrá iniciarse por iniciativa popular con la firma de al menos el 20 % del electorado o por la asamblea legislativa plurinacional mediante ley de reforma constitucional aprobada por 2/3 del total de los miembros presentes de la asamblea legislativa plurinacional, cualquier reforma parcial necesitara referendo constitucionalaprobatorio.
Esa es la forma que plantea la constitución para su reforma ya sea total o parcial.
Entonces cuando se pretende cambiar la constitución a través de alzamientos armados estamos configurando esa conducta en este penal ya puede ser que se pretenda cambiar la constitución en forma parcial o total igual entra en el tipo penal.
También se dice que no es necesario que la acción sea la de imponerel cambio de la constitución puede ser también a través de condicionar el cambio de la constitución, aquí en cambiar la constitución se introducen elementos de carácter subjetivo que tienen que ver con el uso precisamente de la fuerza para buscar la reforma a la constitución.
2do. Cambiar la forma de gobierno.- aquí tenemos un problema con Teoría Política del Estado (no es lo mismo un tipo deestado que una forma de gobierno) nosotros hoy día en la actual constitución en el art. 1 habla de que Bolivia se constituye en un Estado unitario, social de derecho plurinacional, comunitario, etc. esto tiene que ver con una especie de tipo de Estado Unitario antes teníamos una forma de gobierno de carácter republicano-representativo hoy en día se habla de un Estado plurinacional, en todo casoestaríamos en presencia de esta figura cuando se pretende cambiar esa forma de gobierno y algunos autores van inclusive al tipo de Estado, si por ejemplo somos un estado unitario y se quiere volver al país en un estado federal no estaríamos en esta figura o finalidad, esta es una finalidad que establece el tipo.
3ro. Deponer algunos de los poderes públicos del gobierno.- deponer dice Creus que esdespojar del cargo a las personas que ejercen la representación de un poder, por ejemplo despojar del cargo al presidente, el poder o la representación del órgano ejecutivo, despojar del cargo al presidente nato del congreso o de la asamblea legislativa plurinacional o despojar del cargo al representante o presidente del máximo del tribunal supremo.
Señala la historia que esto se ha presentado...