penal 2
Páginas: 3 (619 palabras)
Publicado: 3 de marzo de 2015
El problema con algunas leyes del código penal colombiano no es que sean inviables sino que están incompletas y, peor aún, infestadas de doble moral.
Por ejemplo, el estado de ira e intenso dolor esun concepto que se manejaba como atenuante y que permitía la rebaja de penas en delitos cometidos bajo estas circunstancias emocionales. Así, un asesino podría quedar en libertad si se declarara endicho estado.
Algunos doctores hacen referencia a que “cuando un flujo de ansiedad se vuelca en los centros corticales del cerebro, éstos pueden quedar paralizados. (…) y, por lo tanto, elcerebro del sujeto produce un ‘corto circuito’ por el cual pierde no sólo la conciencia sobre sus actos sino también la memoria de los mismos.” Esto, sustentaría biológicamente dicha ley.
Sin embargo,si las cosas son así, entonces deberían ser liberados de prisión pero recluidos en centros psiquiátricos, porque de una u otra manera, están representando un peligro para la sociedad.
Además, ¿quiénno ha sentido ira e intenso dolor en algún momento de su vida? O ¿quién está libre de llegar a sentirlo? ¡Ninguno! Entonces, ¿Eso significa que todos somos asesinos en potencia? Claro que no, esta leyhace parte del debate entre lo moral y lo correcto, puesto que legalmente se podría dejar en libertad a un asesino, pero moralmente, para mi concepto, es una injusticia.
A pesar de que se dice queactualmente el estado de ira e intenso dolor no está en rigor, los medios siguen publicando procesos judiciales en los que se hace rebaja de penas, incluso, se brinda la libertad absoluta paradelincuentes con abogados que argumentan este concepto.
La doble moral y la incompetencia de quienes escriben este tipo de códigos, hace que muchos detalles que deberían ser tomados en cuenta se quedenpor fuera de los artículos de ley amparando la impunidad de delitos y acolitando la delincuencia
Buenas Tardes,
La inimputabilidad en los casos Penales es un tema candente cada vez que se habla de...
Por ejemplo, el estado de ira e intenso dolor esun concepto que se manejaba como atenuante y que permitía la rebaja de penas en delitos cometidos bajo estas circunstancias emocionales. Así, un asesino podría quedar en libertad si se declarara endicho estado.
Algunos doctores hacen referencia a que “cuando un flujo de ansiedad se vuelca en los centros corticales del cerebro, éstos pueden quedar paralizados. (…) y, por lo tanto, elcerebro del sujeto produce un ‘corto circuito’ por el cual pierde no sólo la conciencia sobre sus actos sino también la memoria de los mismos.” Esto, sustentaría biológicamente dicha ley.
Sin embargo,si las cosas son así, entonces deberían ser liberados de prisión pero recluidos en centros psiquiátricos, porque de una u otra manera, están representando un peligro para la sociedad.
Además, ¿quiénno ha sentido ira e intenso dolor en algún momento de su vida? O ¿quién está libre de llegar a sentirlo? ¡Ninguno! Entonces, ¿Eso significa que todos somos asesinos en potencia? Claro que no, esta leyhace parte del debate entre lo moral y lo correcto, puesto que legalmente se podría dejar en libertad a un asesino, pero moralmente, para mi concepto, es una injusticia.
A pesar de que se dice queactualmente el estado de ira e intenso dolor no está en rigor, los medios siguen publicando procesos judiciales en los que se hace rebaja de penas, incluso, se brinda la libertad absoluta paradelincuentes con abogados que argumentan este concepto.
La doble moral y la incompetencia de quienes escriben este tipo de códigos, hace que muchos detalles que deberían ser tomados en cuenta se quedenpor fuera de los artículos de ley amparando la impunidad de delitos y acolitando la delincuencia
Buenas Tardes,
La inimputabilidad en los casos Penales es un tema candente cada vez que se habla de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.