Penal 27

EL MANEJO DE LA INCERTIDUMBRE JUDICIAL: LA CONSTRUCCIÓN DE
LA DUDA RAZONABLE EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL♦
Claudio Fuentes Maureira⊗
INTRODUCCIÓN
Como estoy seguro que usted ya sabe, el Precrimen ha rebajado
las fechorías en un 99%. Apenas se dan casos (…) después de
todo, el delincuente sabe que lo confinaremos en un campo de
detención una semana antes de que tenga la oportunidad decometer el crimen♣. (Philip K. Dick, El Informe de la Minoría)

La cita inicial se ha extraído de la novela de ciencia ficción titulada El Informe de Minoría
de Philip K. Dick. La historia se contextualiza en una sociedad en donde la criminalidad ha
sido prácticamente erradicada, gracias a que el sistema de persecución criminal está en
condiciones de detener y sentenciar a individuos antes de quecometan el crimen. Esto se
debe a la existencia de un sistema llamado Precrimen, el cual permite anticipar la
ocurrencia del ilícito. No se trata de adivinar lo que va a ocurrir, dicho sistema es capaz de
proyectar una imagen del futuro en donde el imputado es visto cometiendo el delito. Esta
hipotética visión de nuestro futuro enseña un sistema judicial y un sistema de persecución
criminalque opera con certeza acerca de la autoría, oportunidad, medio y dinámica de la
conducta ilegal, no obstante, nuestra realidad no es así. Por el contrario, nuestros tribunales
de justicia hoy lidian con situaciones que distan mucho de aquellas que la cita pretendía
graficar, como el siguiente ejemplo:
En la oscuridad de la noche, un hombre y una mujer discuten en la entrada de una casa. Elhombre súbitamente golpea el rostro de la mujer con la palma de su mano y esta corre
hacia el interior del inmueble. Posteriormente se escucha a la mujer decir “te arrepentirás
por esto”. El hombre, a pesar de los gritos, ingresa igualmente al recinto. Minutos después
se abre la puerta principal fuertemente y el hombre camina, con un paso irregular y
tambaleándose, para posteriormente caer. Sucamisa blanca está manchada con un color
rojizo. Segundos después sale la mujer con una navaja en su mano derecha, la navaja tiene
el filo manchado de un color similar al de la camisa del hombre.
Ante esto más de alguno pensará que se trata del terrible desenlace de una disputa familiar;
para un abogado podría tratarse de un acto de legítima defensa, un homicidio o un eventual
♦

El presentetrabajo está basado en mi tesis para la obtención del grado de Magíster en Derecho Penal y
Procesal Penal titulada “La Recepción de la Duda Razonable en el Sistema Procesal Penal Chileno”, la cual
fue dirigida por Mauricio Duce Julio.
⊗
Abogado y Magíster en Derecho Penal y Procesal Penal por la Universidad Diego Portales. Profesor de
Derecho Procesal, miembro del Departamento de DerechoProcesal Civil y coordinador del Programa de
Reformas Procesales y Litigación de la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales.
♣
Dick, Philip, El Informe de la Minoría, en Cuentos Completos de Philip Dick Nº 4, 2003, LibroDot.Com p.
72.

1

parricidio. Con todo, lo que no se considera inicialmente es el hecho de que, si en la casa no
había nadie más, no hay forma de saber qué fuelo ocurrió con absoluta precisión. Hasta
este momento solo se puede especular.
A esta situación hipotética puede agregarse lo siguiente: días después se comprueba que la
mancha rojiza es sangre y que aquella encontrada en el cuchillo es efectivamente la del
occiso. Asimismo, que la herida del occiso corresponde a las características del cuchillo.
Ante estos hechos más de alguno estaríadispuesto a afirmar que la mujer atacó al hombre
con el cuchillo y le dio muerte. No obstante, no tenemos testigos, no sabemos la dinámica
de los hechos ocurridos dentro del hogar común y, si la mujer no declara, no tendremos
claridad alguna sobre cómo ocurrió la situación. Muy distante al sistema del precrimen.
Esta situación que acabo de describir supone una realidad con la cual diariamente los...