Penal General II
Páginas: 15 (3656 palabras)
Publicado: 24 de noviembre de 2015
[
tipicidad (delito)
hecho antijurídico (no hay justificación para cometer el acto)
]
Sept 03, 2012
La tentativa de los crímenes:
Es el principio de ejecución que realiza una persona de conducta punible que por causa involuntaria no puede cometer el crimen que se propuso, estas tentativas pueden ser simples o idóneas. Es importante saber para evaluar esto el bien jurídico protegido, lacercanía de violentar ese bien jurídico y que sea una tentativa idónea o simple.
Tipo Penal: Es el nombre que se le da a una conducta que prohíbe para proteger un bien jurídico.
Sujetos: Activo (el que comete el delito), Pasivo (la víctima).
Antijuridicidad
Este concepto es generalmente definido como la característica contraria al derecho presentado por la conducta. El concepto ha ido evolucionando através de los años entendiéndose hoy en día más bien la importancia del mismo en la medida en que se hace necesaria determinar si el actuar humano ubicable en las categorías de conducta y de tipicidad contradice con el ordenamiento jurídico en su conjunto y si lesiona o amenaza el bien jurídico tutelado. Se infiere que la antijuridicidad es la característica de contrariedad al derecho presentadapor un comportamiento existente en la no observancia de la prohibición de la norma contenida en la norma, este aspecto se conoce como antijuridicidad formal.
Antijuridicidad Objetiva: (1950) T. Desianus en sus estratus criminales, quien formuló el concepto y lo incluyó en el Código Penal para el Reino de Vaviera. Expresó en ese momento que el autor del crimen debe conocer y estar conciente dela antijuridicidad, mientras que el término “injusto” aparece en 1869 utilizado por R. Von Hieing quien lo entendía desde el D. Civil y delimitándolo con el D. Penal como una mera contradicción objetiva, entonces ahí nace la antijuridicidad objetiva.
Antijuridicidad Subjetiva: (1867) A. Merkel. Buscando configurar un concepto de injusto comprensivo tanto para el D. Penal como el Civil propuso unaconcepción subjetiva, comprendiendolo como la negación del Derecho y asumiendo que su esencia es norma de determinación. Según el autor el derecho se clasifica por _______________________.
La voluntad Estatal asentada en interés comunes y por otra parte establece un conjunto de mandatos y prohibiciones dirigidas a sujetos imputables.
La Antijuridicidad Formal y Material: F. Von Liszt (1899)
LaAntijuridicidad y la Teoría de los elementos subjetivos: F. Von Liszt y E. Von Veling.
En oposición a estos dos, H.A Fischer (1911) concibió de otra forma la antijuridicidad, entendiendo éste que dicho concepto no podía ser estrictamente considerado de manera objetiva, puesto que contenía determinantes sujetos subjetivos anímicos-emocionales propios de la psíquis del autor y que esto eraestablecido de manera concreta en muchos casos de la norma penal.
Antijuridicidad y la Teoría del Injusto Personal:
(Injusto: desvalor de la acción). El cual encuentra sentido en elementos como el dolo y la culpa que si bien forman parte de la acción no es menos cierto que se refiere a aspectos subjetivos que necesita una valoración que motiva a tal conducta para poder considerar si se cumple o no con loscriterios de antijuridicidad. El injusto se considera por: Una lesión al bien jurídico y una acción antijurídica. La antijuridicidad será siempre la desaprobación de un hecho referido a un autor determinado.
Sept 10, 2012
Causales de Justificación:
Son una especie de permisos que concede la norma en circunstancias determinadas para que una conducta que en principio se ha establecido comoilícita o punible pueda ser realizada por el agente, ya sea con una carga menor de responsabilidad o con una excepción total de responsabilidad. Su naturaleza jurídica sustenta el hecho de que el ordenamiento legal no sólo consagra prohibiciones o mandatos, sino también autorizaciones para actuar en ciertas circunstancias concretas.
Las normas establecen pautas generales que dadas determinadas...
tipicidad (delito)
hecho antijurídico (no hay justificación para cometer el acto)
]
Sept 03, 2012
La tentativa de los crímenes:
Es el principio de ejecución que realiza una persona de conducta punible que por causa involuntaria no puede cometer el crimen que se propuso, estas tentativas pueden ser simples o idóneas. Es importante saber para evaluar esto el bien jurídico protegido, lacercanía de violentar ese bien jurídico y que sea una tentativa idónea o simple.
Tipo Penal: Es el nombre que se le da a una conducta que prohíbe para proteger un bien jurídico.
Sujetos: Activo (el que comete el delito), Pasivo (la víctima).
Antijuridicidad
Este concepto es generalmente definido como la característica contraria al derecho presentado por la conducta. El concepto ha ido evolucionando através de los años entendiéndose hoy en día más bien la importancia del mismo en la medida en que se hace necesaria determinar si el actuar humano ubicable en las categorías de conducta y de tipicidad contradice con el ordenamiento jurídico en su conjunto y si lesiona o amenaza el bien jurídico tutelado. Se infiere que la antijuridicidad es la característica de contrariedad al derecho presentadapor un comportamiento existente en la no observancia de la prohibición de la norma contenida en la norma, este aspecto se conoce como antijuridicidad formal.
Antijuridicidad Objetiva: (1950) T. Desianus en sus estratus criminales, quien formuló el concepto y lo incluyó en el Código Penal para el Reino de Vaviera. Expresó en ese momento que el autor del crimen debe conocer y estar conciente dela antijuridicidad, mientras que el término “injusto” aparece en 1869 utilizado por R. Von Hieing quien lo entendía desde el D. Civil y delimitándolo con el D. Penal como una mera contradicción objetiva, entonces ahí nace la antijuridicidad objetiva.
Antijuridicidad Subjetiva: (1867) A. Merkel. Buscando configurar un concepto de injusto comprensivo tanto para el D. Penal como el Civil propuso unaconcepción subjetiva, comprendiendolo como la negación del Derecho y asumiendo que su esencia es norma de determinación. Según el autor el derecho se clasifica por _______________________.
La voluntad Estatal asentada en interés comunes y por otra parte establece un conjunto de mandatos y prohibiciones dirigidas a sujetos imputables.
La Antijuridicidad Formal y Material: F. Von Liszt (1899)
LaAntijuridicidad y la Teoría de los elementos subjetivos: F. Von Liszt y E. Von Veling.
En oposición a estos dos, H.A Fischer (1911) concibió de otra forma la antijuridicidad, entendiendo éste que dicho concepto no podía ser estrictamente considerado de manera objetiva, puesto que contenía determinantes sujetos subjetivos anímicos-emocionales propios de la psíquis del autor y que esto eraestablecido de manera concreta en muchos casos de la norma penal.
Antijuridicidad y la Teoría del Injusto Personal:
(Injusto: desvalor de la acción). El cual encuentra sentido en elementos como el dolo y la culpa que si bien forman parte de la acción no es menos cierto que se refiere a aspectos subjetivos que necesita una valoración que motiva a tal conducta para poder considerar si se cumple o no con loscriterios de antijuridicidad. El injusto se considera por: Una lesión al bien jurídico y una acción antijurídica. La antijuridicidad será siempre la desaprobación de un hecho referido a un autor determinado.
Sept 10, 2012
Causales de Justificación:
Son una especie de permisos que concede la norma en circunstancias determinadas para que una conducta que en principio se ha establecido comoilícita o punible pueda ser realizada por el agente, ya sea con una carga menor de responsabilidad o con una excepción total de responsabilidad. Su naturaleza jurídica sustenta el hecho de que el ordenamiento legal no sólo consagra prohibiciones o mandatos, sino también autorizaciones para actuar en ciertas circunstancias concretas.
Las normas establecen pautas generales que dadas determinadas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.