penal II

Composición del jurado y formas de votación
El sistema de votación es interactivo. Los jurados podrán realizar la votación de las piezas de forma online.
En ningún caso un jurado podrá votar por sus piezas o las de su empresa. Se podrá votar piezas de su red de otros países siempre que no sea un procedimiento constante. El sistema de votación se encuentra configurado para invalidar losauto-votos de cualquier miembro del jurado. En caso de detectar el procedimiento de auto-votación en forma constante por parte de alguno de los miembros del jurado, o la votación sistemática a las piezas de su red, la organización procederá a invalidar todo lo actuado por el jurado en cuestión y perderá su pase Vip para asistir al festival. Además perderá la posibilidad de ser convocado para formar partedel jurado para la siguiente edición.
El sistema de votación le permite a cada jurado juzgar atentamente y con el tiempo necesario desde su oficina o lugar que elija el material participante e ir seleccionando a sus favoritos para luego realizar su votación y elegir a los mejores de cada categoría en cada una de las etapas de votación. De esta manera cada jurado puede analizar con mayor privacidadtodo el material, ya que vota en forma privada desde la tranquilidad del lugar que elija.
Al mismo tiempo este sistema garantiza un premio genuino y transparente, ya que cada jurado vota de manera online y secreta sin las habituales presiones que normalmente se producen en las votaciones presenciales, sólo recibirá las sugerencias y criterios planteados por los presidentes de Jurado.
Cada juradorecibe un usuario y contraseña para ingresar al sistema de votación online, donde se encontrara con el material inscripto para ser juzgado y las indicaciones de los premios y categorías en las que debe votar en cada una de las rondas de votación y es responsable por la calidad de su voto.


En el siglo XII, en Inglaterra, empezo a gozar de aceptación en la lucha contra la corrupción estatal.También en EE.UU., en el periodo siguiente a la revolución, se destaco como fiscalizador respondiendo las demandas de los ciudadanos investigando frecuentemente, los casos de corrupción. Tanto es así que, al sancionarse la Constitución Americana, se sostuvo al gran jurado como institución reverenciada por su utilidad como fiscalizador de la corrupción publica





INTRODUCCION
En esta monografía voytratar de desarrollar una idea que me surgió al leer los textos sobre el tema que me ha sido asignado. Sin haber hecho una investigación exhaustiva, puedo afirmar que desconozco doctrina en la cual se haga mención a esta hipótesis, por lo que la considero interesante.
Probablemente haya sido audaz decidirme sobre este tema en particular sin tener mucho conocimiento. Pero considero que este trabajoserá la herramienta para actualizarme sobre esta cuestión.
Comenzaré con una conceptualización del “Gran jurado” a modo de introducción en el planteo. Haré una breve reseña acerca del origen histórico de este instituto, antecedentes y sus antiguas atribuciones.
Luego hablaré de su vigencia actual, sus características y sus efectos prácticos. Es decir que haré un estudio sobre su importancia comoinstituto de garantía para los ciudadanos. Como herramienta eficaz para equilibrar la posición del acusado frente a un sistema inquisitivo reformado como el argentino.




En esta tutoria trataremos de desarrollar

En el sistema anglosajón, la forma de participación ciudadana, se representa en un proceso de juicio por jurados. Este es el llamado sistema clásico. En el presente trabajo, nos ocuparemosde una institución que integra este sistema.
El Gran Jurado o jurado de acusación es un tribunal integrado por ciudadanos convocados al efecto. Su función, consiste básicamente en dar aprobación o no a una acusación, y permitir de esa manera  la apertura del juicio consiguiente[1]. Se distingue del Jurado de Enjuiciamiento o Pequeño Jurado en que, por el contrario, éste ciñe sus funciones a...