PENAL MARCOLINO
Páginas: 12 (2828 palabras)
Publicado: 25 de noviembre de 2015
Poder Judicial de la Nación
CÉDULA DE
NOTIFICACIÓN
CR
14000000303909
14000000303909
TRIBUNAL: JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL DE INSTRUCCIÓN
NRO. 6 SITO EN
FECHA DE RECEPCIÓN EN NOTIFICACIONES:
Sr.:
ANDREATINI ROBERTO OSCAR, DIEGO IVAN DE
LUCA
20229809807
Electrónico
Urgente
Sin Asignación
Domicilio:
Tipo de Domicilio:
Carácter:
Observaciones Especiales:
N° ORDEN
REZ:
53805/2014
EXPTE.N°
ZONA
CR
FUERO
6
SALA/JUZG.
SECRET.
S
COPIAS
N
PERSONAL
N
OBSERV.
NOTIF. NEGATIVA:
Notifico a Ud. la resolución dictada en los autos:
IMPUTADO: MARCOLINO, JOSE MARIA Y OTROS s/FALSO TESTIMONIO
y ESTAFA PROCESAL DENUNCIANTE: ANDREATINI, ROBERTO OSCAR Y
OTROS
se envía en aduntos providencia por la que no se hizo lugar a la solicitud de ser
tenido por parte querellante, y resolución por laque se desestimó la denuncia por
inexistencia de delito.
QUEDA UD DEBIDAMENTE NOTIFICADO
Fdo.: Prosec./Secret.
INSTRUCCION
FERNANDO
MARIA
KLAPPENBACH,
JUEZ
DE
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL DE INSTRUCCIÓN NRO. 6
CCC 53805/2014
///nos Aires, 11 de noviembre de 2014.
Proveyendo la solicitud de ser tenido por parte querellante
formulada por el Señor RobertoAndreatini, en su calidad de presidente de la
firma “Matriplásticos S.A.”, toda vez que de la documental acompañada no se
desprende que posea, por sí sólo, la capacidad suficiente como para expresar la
voluntad social en el sentido pretendido, no ha lugar.
Notifíquese mediante cédula electrónica.
Pasen los autos para resolver.
Ante mí:
En la misma fecha se cumplió. Conste.
Fecha de firma:12/11/2014
Firmado por: FERNANDO MARIA KLAPPENBACH, JUEZ DE INSTRUCCION
Firmado(ante mi) por: KARINA AULETTA, SECRETARIA DE JUZGADO
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL DE INSTRUCCIÓN NRO. 6
CCC 53805/2014
///nos Aires, 11 de noviembre de 2014.
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en el presente legajo que lleva
el nro. 53.805/2014 del registro informático de la C.S.J.N.
YCONSIDERANDO:
I
Se inician estos actuados con motivo de la
denuncia formulada por Roberto Oscar Andreattini, en su calidad de presidente de
la firma “Matriplásticos S.A.”, el 9 de septiembre del año en curso, ante la
Oficina de Sorteos de la Excelentísima Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Criminal y Correccional.
Concretamente,
denunció
que
los
exempleados José María Marcolino, Alejandro Agustín Sassanoy Víctor Manuel
Gillard, habían cometido los delitos de falso testimonio y estafa procesal, en el
marco de los expedientes laborales nros. 30.971/2010 “Marcolino, José María
c/Matriplásticos S.A. y otros s/accidente acción civil” -del Juzgado Nacional de
Primera Instancia en lo Laboral nro. 70- y 22.793/2011 “Gillard, Víctor Manuel
c/Matriplásticos S.A. y otros s/acción civil” -del JuzgadoNacional de Primera
Instancia en lo Laboral nro. 56-, en los cuales los prenombrados declararon como
testigos, siendo que finalmente los jueces intervinientes fallaron en contra de la
sociedad, debiendo abonarse exorbitantes sumas dinerarias, en base a hechos que
no se ajustaban a la realidad pasada.
En relación al expediente primeramente
aludido (nro. 30.971/2010), señaló que Gillard declaró el 24 defebrero de 2011, y
manifestó: 1) que en relación a su trabajo no había recibido capacitación alguna,
salvo la brindada por su padre; 2) que Marcolino tampoco fue capacitado; 3) que
no se hacían controles administrativos ni técnicos en la fábrica, ya sea por agentes
internos o externos.
Ilustró
el
denunciante
que
dichas
manifestaciones eran falsas, pues del Libro de Seguridad e Higiene de lafirma,
ofrecido como prueba en el expediente 22.793/11 “Gillard”, surgía la existencia
de planillas de asistencia a cursos de capacitación suscripta por los denunciados.
Agregó que en el marco de aquella
declaración, el letrado de la demandada le exhibió dichas planillas a Gillard,
siendo en ese momento que manifestó recordarlas y de su asistencia, mas refirió
no recordar de qué se trataron...
CÉDULA DE
NOTIFICACIÓN
CR
14000000303909
14000000303909
TRIBUNAL: JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL DE INSTRUCCIÓN
NRO. 6 SITO EN
FECHA DE RECEPCIÓN EN NOTIFICACIONES:
Sr.:
ANDREATINI ROBERTO OSCAR, DIEGO IVAN DE
LUCA
20229809807
Electrónico
Urgente
Sin Asignación
Domicilio:
Tipo de Domicilio:
Carácter:
Observaciones Especiales:
N° ORDEN
REZ:
53805/2014
EXPTE.N°
ZONA
CR
FUERO
6
SALA/JUZG.
SECRET.
S
COPIAS
N
PERSONAL
N
OBSERV.
NOTIF. NEGATIVA:
Notifico a Ud. la resolución dictada en los autos:
IMPUTADO: MARCOLINO, JOSE MARIA Y OTROS s/FALSO TESTIMONIO
y ESTAFA PROCESAL DENUNCIANTE: ANDREATINI, ROBERTO OSCAR Y
OTROS
se envía en aduntos providencia por la que no se hizo lugar a la solicitud de ser
tenido por parte querellante, y resolución por laque se desestimó la denuncia por
inexistencia de delito.
QUEDA UD DEBIDAMENTE NOTIFICADO
Fdo.: Prosec./Secret.
INSTRUCCION
FERNANDO
MARIA
KLAPPENBACH,
JUEZ
DE
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL DE INSTRUCCIÓN NRO. 6
CCC 53805/2014
///nos Aires, 11 de noviembre de 2014.
Proveyendo la solicitud de ser tenido por parte querellante
formulada por el Señor RobertoAndreatini, en su calidad de presidente de la
firma “Matriplásticos S.A.”, toda vez que de la documental acompañada no se
desprende que posea, por sí sólo, la capacidad suficiente como para expresar la
voluntad social en el sentido pretendido, no ha lugar.
Notifíquese mediante cédula electrónica.
Pasen los autos para resolver.
Ante mí:
En la misma fecha se cumplió. Conste.
Fecha de firma:12/11/2014
Firmado por: FERNANDO MARIA KLAPPENBACH, JUEZ DE INSTRUCCION
Firmado(ante mi) por: KARINA AULETTA, SECRETARIA DE JUZGADO
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL DE INSTRUCCIÓN NRO. 6
CCC 53805/2014
///nos Aires, 11 de noviembre de 2014.
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en el presente legajo que lleva
el nro. 53.805/2014 del registro informático de la C.S.J.N.
YCONSIDERANDO:
I
Se inician estos actuados con motivo de la
denuncia formulada por Roberto Oscar Andreattini, en su calidad de presidente de
la firma “Matriplásticos S.A.”, el 9 de septiembre del año en curso, ante la
Oficina de Sorteos de la Excelentísima Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Criminal y Correccional.
Concretamente,
denunció
que
los
exempleados José María Marcolino, Alejandro Agustín Sassanoy Víctor Manuel
Gillard, habían cometido los delitos de falso testimonio y estafa procesal, en el
marco de los expedientes laborales nros. 30.971/2010 “Marcolino, José María
c/Matriplásticos S.A. y otros s/accidente acción civil” -del Juzgado Nacional de
Primera Instancia en lo Laboral nro. 70- y 22.793/2011 “Gillard, Víctor Manuel
c/Matriplásticos S.A. y otros s/acción civil” -del JuzgadoNacional de Primera
Instancia en lo Laboral nro. 56-, en los cuales los prenombrados declararon como
testigos, siendo que finalmente los jueces intervinientes fallaron en contra de la
sociedad, debiendo abonarse exorbitantes sumas dinerarias, en base a hechos que
no se ajustaban a la realidad pasada.
En relación al expediente primeramente
aludido (nro. 30.971/2010), señaló que Gillard declaró el 24 defebrero de 2011, y
manifestó: 1) que en relación a su trabajo no había recibido capacitación alguna,
salvo la brindada por su padre; 2) que Marcolino tampoco fue capacitado; 3) que
no se hacían controles administrativos ni técnicos en la fábrica, ya sea por agentes
internos o externos.
Ilustró
el
denunciante
que
dichas
manifestaciones eran falsas, pues del Libro de Seguridad e Higiene de lafirma,
ofrecido como prueba en el expediente 22.793/11 “Gillard”, surgía la existencia
de planillas de asistencia a cursos de capacitación suscripta por los denunciados.
Agregó que en el marco de aquella
declaración, el letrado de la demandada le exhibió dichas planillas a Gillard,
siendo en ese momento que manifestó recordarlas y de su asistencia, mas refirió
no recordar de qué se trataron...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.