penal procedimiento

UNIVERSIDAD AMÉRICA LATINA









“DERECHO PROCESAL PENAL
LA PRUEBA”
































TEMA: UNIDAD 8, TEMA 8.1 A 8.4
FECHA: MIERCOLES, 25 DE OCTUBRE 2010
ÍNDICE

8.1 MEDIO DE LA PRUEBA

8.2 VALOR DE LA PRUEBA

8.3 CARGA DE LA PRUEBA.

8.4 ORGANO DE LA PRUEBA8.1 MEDIO DE LA PRUEBA ES LA PRUEBA MISMA, O SEA EL MEDIO CON EL CUAL SE DOTA AL JUZGADOR DEL CONOCIMIENTO CIERTO EN TORNO DEL HECHO CONCRTO QUE ORIGINO EL PROCESO; por ello, el medio es el puente que une al objeto por conocer con el sujeto cognoscente, o dicho de otra forma, es el objeto o acto en que el Juez encuentra los motivos de la certeza.

Es posible lograr una clasificación delos medios de prueba: llamados directos, que son lo que permiten al juzgador que por medio de los sentidos capte la verdad; y los indirectos, que brindan al juzgador un conocimiento de verdad a través de referencias.

El código de procedimientos penales del estado de Jalisco contempla:

“Articulo 192. Se admitirá como prueba todo aquello que se ofrezca como tal, siempre que pueda constituirla ajuicio del funcionario que practique la averiguación. Cuando este lo juzgue necesario, podrá, por cualquier medio legal, establecer la autenticidad de dicha prueba”.

Y reconoce los siguientes:

Confesión, careos, testimonios, confrontación, dictámenes periciales, inspección y reconstrucción de los hechos, documentos indicios y presunciones.

Además todos aquellos medios de prueba quepermitan al juzgador la verdad juridica de los hechos siempre y cuando no sean contrarias a la moral y al derecho.























8.2 VALOR DE LA PRUEBA

Podemos en forma general señalar que el valor de la prueba es la cantidad que de verdad posee en si mismo el medio probatorio, lo que se puede concebir como la idoneidad que tiene la prueba para llevar ante el órganojurisdiccional el objeto de prueba.

El propio código de procedimientos Penales del Estado de Jalisco nos indica:

Artículo 263. La confesión hará prueba plena cuando, siendo verosímil, no esté desvirtuada con alguna probanza y sí apoyada por otro elemento de convicción.

La confesión es, en consecuencia, divisible o indivisible, según sea parcial o total su credibilidad y el apoyo quereciba de otras probanzas.

La confesión rendida ante cualquier autoridad distinta del Ministerio Público o del juez o ante éstos sin la asistencia de su defensor o se acredite la existencia de incomunicación o intimidación o tortura, carecerá de todo valor probatorio.

Artículo 264. El valor de la prueba testimonial queda a criterio del juez o tribunal, quien podrá considerar probados loshechos cuando haya, por lo menos, dos testigos que reúnan los requisitos siguientes:

I. Que por su edad, capacidad e instrucción tenga el criterio necesario para juzgar del acto;

II. Que por su probidad, la independencia de su posición y sus antecedentes personales, tenga completa imparcialidad;

III. Que el hecho de que se trate sea susceptible de conocerse por medio de los sentidos y que eltestigo lo conozca por sí mismo y no por inducciones ni referencias de otro;

IV. Que la declaración sea precisa y clara, sin dudas ni reticencias, ya sobre la sustancia del hecho ya sobre sus circunstancias esenciales; y

V. Que el testigo no haya sido obligado por fuerza o miedo, ni impulsado por engaño, error o soborno. El apremio judicial no se reputará fuerza.

Artículo 265. Eltestimonio singular tiene valor indiciario.

Artículo 266. El dicho del ofendido tendrá valor indiciario, cuando substancialmente lo corrobore alguna otra prueba.

Artículo 267. Cuando en una misma causa hubiese dos o más declaraciones diversas de la misma persona, se dará crédito a aquélla que, siendo verosímil, concuerde con las demás constancias procesales.

La retractación de los...