Penal Resumen

Derecho Penal
Bolilla 1

• Punto 2: Consideración teórica de la pena.
Concepto / Definición: comúnmente se ha concebido a la pena como un mal que se impone a quienes han cometido un delito. Se la considera como una reacción contra quienes atacan a la sociedad.
Soler define a la pena como un mal amenazado primero, y luego impuesto al violador de un precepto legal. De ese concepto se desprendeque se debe considerar a la pena desde un doble aspecto: como amenaza y como ejecución, es decir, como cumplimiento de la amenaza.
La pena presenta siempre el carácter de una retribución, de amenaza de un mal, que se hará efectiva mediante los órganos del Estado y con un procedimiento prefijado, contra el autor de un delito.
Ya en la época de Ulpiano la pena era concebida como la venganza de undelito. Por su parte, Von Liszt define la pena como el mal que el juez le impone al delincuente para expresar el reproche social con respecto al delito y al autor.
Hoy no se puede decir que todos los delitos tengan como consecuencia una pena, ni que sea la pena la única consecuencia del delito. Un ejemplo se ve en la necesidad de disponer de otros métodos de reacción penal para aquellossujetos sobre los que la pena no ha ejercido los efectos que se esperaban. Esos medios distintos de la pena se denominan “medidas de seguridad” y están previstas también en la ley penal y cumplen función de prevención especial.

• Punto 3: Pena de muerte.

- Concepto: El debate sobre la pena de muerte se puede decir que se haya superado.
Se considera a Beccaria como el promotor del abolicionismo,admitiendo solo en dos casos la pena de muerte: cuando una nación recupera o pierde su libertad o en épocas de anarquía.
En esta discusión acerca de las ventajas e inconvenientes de esta pena se han expresado diferentes argumentos en cada postura:
- Argumentos contrarios:
Irreparabilidad de la pena de muerte
La inviolabilidad de la vida humana
Impide toda enmienda al condenado
Atenta contrala dignidad humana
Es una pena inútil porque: no es ejemplar ya que ningún asesino va a ser detenido en su camino del crimen por pensar en este castigo y además no es bastante severa ya que un criminal le teme menos a la muerte que a un castigo largo y penoso.
- Argumentos favorables:
Es un instrumento de defensa social, al mismo tiempo que un instrumento de sanción moral.
Es justa,proporcionada al delito.
Es necesaria porque es temida por los delincuentes y por la sociedad en general
Se toma la idea de la eliminación forzada de todo elemento peligroso para la seguridad social.
- La pena de muerte en Argentina:
Siempre hemos sido contrarios a la pena de muerte y aun cuando se la mantuviera en la letra de la ley, pocas veces fue utilizada.
La Constitución Nacional de 1853declara en su artículo 18 “quedan abolidas para siempre la pena de muerte por causas políticas, toda especie de tormentos y azotes”. La abolición de la pena de muerte para los delitos comunes se logró en 1921 con la sanción del Código Penal.


- Tratados Internacionales con jerarquía constitucional:
El Pacto de San José de Costa Rica, que tiene jerarquía constitucional desde la reforma de 1994,expresa en su artículo 4° que en los países que no han abolido la pena de muerte ésta sólo podrá imponerse por los delitos más graves y no se extenderá su aplicación a delitos para los que no se había previsto dicha sanción anteriormente.
También se señala que no se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido.
En ningún caso se puede aplicar la pena de muerte por delitoscomunes. Tampoco se impondrá la pena de muerte a personas que, en el momento de la comisión del delito, tuvieren menos de 18 años o más de 70, ni se le aplicará a las mujeres en estado de gravidez.
Argentina ratificó el Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, destinado a abolir la pena de muerte y que también tiene jerarquía constitucional según el...