penal

Recurso de casación interpuesto por:

Carmen Teotista Vera Baños, en el juicio ordinario que vengo litigando con la señora Isabel Teresa Rentería Zapata. Sobre el reivindicatorio, tratado en eljuicio Nº 213-10 ante su autoridad atentamente digo:
Que dentro del término legal interpongo Recurso de casación en el fundamente del Art.- 3 de la ley de casación que me permite acogerme a esterecurso. Establecido él inciso 3ra. Que manifiesta lo siguiente: 3ra. Aplicación indebida, falta de aplicación o errónea interpretación de los preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba,siempre que hayan conducido a una equivocada aplicación o a la no aplicación de normas de derecho en la sentencia o auto.

*Las normas de derecho que se estiman infringidas.- en la consecuenciade la resolución dictada en el proceso, presentado a la Corte Superior de Justicia del Distrito de Santo Domingo de los Tsáchilas, visto, que la sentencia de la segunda instancia, en su laudo harevocado a la primera, por tal razón este nuevo veredicto es contrario a la norma del Art.- 685 de Código Civil, inciso segundo, que trata así lo siguiente: Si se ha edificado, plantado o sembrado aciencia y paciencia del dueño del terreno, quedará éste obligado, para recobrarlo, a pagar el valor del edificio, plantación o sementera.
De esta manara dejo constancia referida de este cuerpo de leyespara la consideración de mi recurso

*La determinación de las causales en que se funda.- las causales antes sentenciadas o sea las de la primera instancia son las correctas, que dice así: b.-)Primera.- condena para la demándate por las mejoras hechas en su bien: la señora, Isabel Teresa Rentería Zapata. Del acuerdo pericial del 27 de diciembre del 2010, valor a reconocer por mejoras es de $/7500 siete mil quinientos dólares americanos
*Los fundamentos en que se apoya el recurso.- lo propongo en virtud de la
SEGUNDA INSTANCIA YA QUE ESTA NO SE AJUSTA A LA: Realidad económica que he...