Penal

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD PLENO JURISDICCIONAL DISTRITAL EN MATERIA PENAL 23 de febrero de 2008

1.

DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA

ASUNTO Se somete a consideración algunos problemas relativos a la determinación judicial de la pena, en cuanto a las pautas a seguir para una correcta fundamentación de la sentencia. CONCLUSIÓN: POR UNANIMIDAD El cumplir con la obligación defundamentar adecuadamente la pena a imponerse, teniendo en cuenta los distintos pronunciamientos jurisprudenciales, la Constitución y demás instrumentos internacionales sobre protección de derechos fundamentales. 2. PROBLEMÁTICA DE LOS PROCESOS EN RESERVA Y EN EJECUCIÓN

CONCLUSIÓN EN CUANTO A LOS PROCESOS EN RESERVA: POR UNANIMIDAD 1Sobre las acciones a adoptarse para dar conclusión a procesoscon contumaces y ausentes, se propone la cuestión previa de oficio cuando no se cuenta con los datos mínimos de identificación del acusado ausente o contumaz. 2Se propone que se haga una revisión exhaustiva en casos de reserva y para sentencia, para hacer control adecuado, el avocamiento debe ser real, concreto, lo que implica una revisión exhaustiva del caso. 3Por aplicación de la ley procesalen el tiempo, los casos de contumaces anteriores a la vigencia de la ley de contumacia debe declararse la prescripción, no debe aplicarse la suspensión de los plazos. 4Seleccionar un equipo móvil técnico de apoyo elegido por la Presidencia de la Corte y Presidencias de las Salas para que hagan una labor de ordenamiento de casos de acuerdo a su situación como los de reserva, los que tienen ausentes,los que están para prescripción, los que están para sentencia y de esta manera facilitar la función del Juez para decidir. 5Una vez identificados los casos de ausentes y contumaces se haga una estadística para con ese dato real se pueda requerir fundamentadamente a la Gerencia General el apoyo económico para afrontar esta carga. Agregando que respecto al problema de ausentes y contumaces deberealizarse una coordinación interinstitucional para lograr una eficaz captura de los requeridos. 6Declarar la Cuestión Previa de Oficio, en los casos donde el imputado no se encuentre debidamente identificado, por faltar un Requisito de Procedibilidad. EN CUANTO A LOS PROCESOS EN EJECUCIÓN: POR UNANIMIDAD 1. Las alternativas contenidas en los artículos 59 y 65 del Código Penal sobre amonestación,prórroga o revocatoria son facultativas, dependerá del apercibimiento que se haga en la sentencia. Para la ejecución de la reparación civil deben aplicarse las normas del Código Procesal Civil. 2. Vencido el periodo de prueba, pasados los cuatros meses y no habiendo solicitado el pago de reparación civil el agraviado debe mandarse el expediente al archivo provisional en

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIADE LA LIBERTAD aplicación supletoria del Código Procesal Civil, ya que el pago de la reparación civil se rige por dicho Código. 3. Las apelaciones en ejecución de sentencia deben realizarse sin efecto suspensivo, formándose el cuaderno correspondiente, sin remitir el expediente principal a segunda instancia porque eso impide la ejecución de la sentencia. Así también se debe verificar al momento deconcederse apelación si se cumple con los requisitos formales para su admisión. En cuanto al acto de lectura de sentencia, la misma que debe dar a conocer al sentenciado las reglas de conducta, así como hacerse conocer al sentenciado el plazo máximo de cumplimiento de las reglas, con los apercibimientos correspondientes; con lo que vencidos los plazos el Juez esta facultado para amonestar,prorrogar o revocar según sea el caso. EL PLENO ACORDÓ QUE ESTE TEMA QUEDARÁ EN ESTUDIO PARA UNA POSTERIOR REUNIÓN PLENARIA. 3. ESTRATEGIAS PARA LA RÁPIDA LIQUIDACIÓN DE PROCESOS CON EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES ASUNTO Se hace uso innecesario de los plazos de prórroga, así como de la nulidad de actuados por Segunda Instancia? CONCLUSIÓN: POR UNANIMIDAD Sobre la nulidad, esta facultad debe ser...