penal

CAPITULO I.
DESARROLLO
DISPOSICIONES LEGALES RELATIVAS A LA CAUSA.
El código civil contempla la causa en los artículos 1157 y 1158, agrupados ambos bajo el titulo “DE LA CAUSA DE LOS CONTRATOS”, dando la impresión que acoge el criterio de la concepción canonista, que la considera como un elemento del contrato, sin embargo, de la lectura del articulado se desprende que nuestro Legisladorconsidera a la causa como un elemento de la obligación y no del contrato, pues allí no se habla del contrato sin causa, al contrario, el artículo 1157 señala que “la obligación sin causa o fundada en una causa falsa o ilícita, no tiene ningún efecto. La causa es ilícita cuando es contraria a la ley, a las buenas costumbres o al orden público. Quien haya pagado una obligación contraria a lasbuenas costumbres, no puede ejercer la acción de repetición, sino cuando de su parte no haya habido violación de aquellas.
La última parte del artículo 1157 señala la regla denominada NEMO AUDITUR PROPIAM TURPITUDINEN LEGANS: Nadie puede alegar en su favor su propia torpeza.
En esta norma se ubica el problema de la causa en:
1.- Los casos de la obligación sin causa.
2.- Los casosde la obligación fundada en causa falsa.
3.- Los casos de la obligación con causa ilícita.
4.- Los casos en los cuales si bien la persona se obligo, lo hizo torpemente, es decir, contribuyó y conoció la ilicitud de la causa.
La devolución de la prestación a quien ya había cumplido una obligación ilícita mediante su participación o torpeza, no es permitida en razón del principiode que “Nadie puede alegar en su favor su propia torpeza”, si quien cumplió con la prestación, a pesar de haber cumplido fue torpe, el legislador le niega la repetición y prefiere que haya enriquecimiento injusto por parte del otro contratante.
La obligación sin causa o fundada en una casa falsa o ilícita no tiene ningún efecto, la obligación se tiene como si nunca ha existe, las cosasvuelven al mismo estado que tenían antes de contratar.
Artículo: 1.158 señala que el contrato es válido aunque la causa no se exprese La causa se presenta que existen mientras no se pruebe lo contrario. En este artículo se establece la PRESUNCION DE CAUSA.
La obligación sin causa (AUSENCIA DE CAUSA).
A) Cuando la causa no ha existido nunca.

1.- Art. 1805 del códigocivil, la fianza no puede constituirse sino para garantizar una obligación valida. Si la obligación que se quiere garantizar por medio de ese contrato accesorio es nula, por tener su causa en la obligación principal. Es un caso de AUSENCIA TOTAL DEL CAUSA.
2.- Art. 1485 del Código Civil: “Si en el momento de la venta, la cosa vendida ha perecido en totalidad, la venta es inexistente. Noexistiendo la obligación del vendedor, por cuanto el objeto ha perecido, recíprocamente no existirá la obligación de comprador por cuanto no tiene causa”
3.- Art. 1794 del Código Civil: “El el contrato de renta vitalicia constituida por la vida de una persona ya muerta cuando causa en los contratos bilaterales aleatorios es no solo el cumplimiento de las respectivas obligaciones, sinoprincipalmente el alea. Si no existe hecho casual, las obligaciones se extinguirán porque no habrá causa.
B. Cuando la causa ha dejado de existir.
1.-La causa existía en un principio, pero deja de existir posteriormente:
2.- Art: 737 del Código Civil relativo a servidumbres y limitaciones legales a la Propiedad, refiriéndose al contrato por el TITULAR DEL FUNDO(sirviente) se ha obligado a conceder agua al propietario de otro fundo (dominante), establece que si el agua falta a consecuencia de hechos naturales o del hecho de un tercer que no le sean imputable a aquel, directa o incorrectamente, el usuaria no puede demandarlo por daños y perjuicio; pero si puede exigir una rebaja en la prestación, que ‘el debía a cambio del suministro del agua. En razón de que...