penal


AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL AMPLIADO.- MÉXICO, DISTRITO FEDERAL A 4 Cuatro de Abril del 2012 dos mil doce.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Visto el estado que guardan los presentes autos y estando dentro del término establecido en el artículo 19 Constitucional en relación al 297 del Código de Procedimientos Penales para resolver la situación jurídica que en lo sucesivo deberáguardar el indiciado EDGAR ARTURO PALACIOS BRAVO, como probable responsable de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 220 párrafo primero hipótesis de “al que con ánimo de dominio y sin consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, se apodere de una cosa ajena mueble” en relación al 224 fracción VIII (hipótesis de respecto de parte de vehículo automotriz”, del CódigoPenal para el Distrito Federal y;- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N DO - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I.- Mediante oficio número CD/04618, de fecha 30 Treinta de marzo del 2012 dos mil doce, recibido en este juzgado en la misma fecha a las 16:30 dieciséis horas con treinta minutos, de oficialia de partes común de ConsignacionesPenales y de Justicia para adolescentes del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, el Agente del Ministerio Público consignó la Averiguación Previa número FCH/CUH-8/T3/1213/12-03, por la cual ejercitó acción penal en contra de EDGAR ARTURO PALACIOS BRAVO, como probable responsable de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - Por Auto de la misma fecha, se radicó la Averiguación Previa en cita y se registro en el libro de Gobierno bajo el número ____________, así pues se ratifico la detención material del indiciado; se dio la Intervención que compete al Agente del Ministerio Público adscrito, se hizo la toma de la declaración preparatoria del incriminado en alusión, otorgándole todas las garantías consagradas en laCarta Magna, y:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PRIMERO.- De conformidad con el artículo 19 Constitucional que a la letra indica;“Ninguna detención ante Autoridad Judicial, podrá exceder del plazo de setenta y doshoras, a partir de que el indiciado sea puesto a disposición, sin que se justifique con el auto de formal prisión, en el que se expresarán; el delito en que se impute al acusado, el lugar, tiempo modo y circunstancias de la ejecución, así como los datos que arroja la Averiguación Previa, los que deberán ser bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la responsabilidad delindiciado…” Y, el artículo 297 del Código de Procedimientos Penales que establece que “el plazo a que se refiere la fracción I de este artículo, se duplicará cuando lo solicite el inculpado por sí o por su defensor, al rendir su declaración preparatoria…”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Precisando lo anterior, en la especie deberáde analizarse si se encuentran reunidos tales elementos para en su caso, decretar la prisión preventiva al inculpado, o bien, su libertad por falta de elementos para procesar.- - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- De las constancias que por su importancia destacan en autos, son los siguientes. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1.- LODECLARADO POR EL DENUNCIANTE JOSE RAMIREZ PINEDA, quien ante el Ministerio Público investigador dijo: que siendo el día de ayer 28 veintiocho de marzo del año 2012 dos mil doce, y aproximadamente a las 22:30 veintidos horas con treinta minutos, llegue a mi domicilio mencionado en mis datos generales, a bordo del vehículo de la marca Chevrolet, Aveo, color rojo, modelo 2009 dos mil nueve, con...