Penal

Penal II Alejandra Rodríguez Varela-Grandal EL HOMICIDIO Art 138: El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años. Ubicación: “Del homicidio y sus formas”: arts. del 138 al 143 (delitos afectantes a la vida humana). Bien jurídico protegido Se protege la vida humana autónoma o independiente (art 15 CE: Todos tienen derecho a la vida y a laintegridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.) El objeto material, será por consiguiente, el cuerpo humano dotado de esa clase de vida, lo que plantearía la cuestión de los límites temporales de la misma(inicio y fin), y consecuentemente la distinción con el delito de aborto y con el delito imposible (cadáver).

Momento en el que: 1. comienza la vida: diversas hipótesis siendo la mayoritaria aquella por la que se requiere la total separación del claustro materno (art 30 CC: Para los efectos civiles, sólo se reputará nacido el feto que tuviere figura humana y viviere veinticuatro horasenteramente desprendido del seno materno.) 2. Finaliza la vida: Ley sobre Extracción y Trasplante de Órganos dictamina que suele determinarse a partir de la confirmación del cese irreversible de las funciones cardiorrespiratorias y encefálicas. Sujetos 1. Activo: cualquiera. 2. Pasivo: cualquiera.

Conducta típica Es la consistente en matar a otro, cabiendo la modalidad comisiva como la omisiva (con losrequisitos del art 11 CP, resumiéndose en posición de garante y en la no evitación de un resultado). Merece ser destacado que al igual que sucede en los restantes delitos de resultado, entre este –muerte de una persona- y la acción homicida, debe mediar una relación de causalidad material a la que se le añade la relación de imputación objetiva. Si el nexo causal se rompe produciéndose elfallecimiento por causas ajenas a quien inició la acción, éste no puede ser responsable de homicidio consumado. Y si la muerte se produce como consecuencia de la intervención negligente de terceras personas hay que entender que el autor responderá por homicidio en grado de tentativa y no por un delito consumado. Dentro de las distintas teorías para resolver el problema de la relación de causalidad, parecehaberse impuesto la de la equivalencia de condiciones o condicio sine qua non, que establece que una acción es causa del resultado si, suprimida mentalmente su realización, éste no se hubiera producido. Si falta la relación de causalidad o de imputación objetiva, no habrá delito consumado, cabiendo la posibilidad de punición, por forma imperfecta de ejecución, si se trata de una comisión dolosa.1

Penal II Alejandra Rodríguez Varela-Grandal Clases o formas Doloso Cabiendo el dolo directo (de primer o segundo grado) y el dolo eventual. Para que pueda darse el homicidio doloso es necesario que el sujeto activo tenga intención o voluntad de matar (animus necandi), pues si sólo quiso lesionar cometerá un delito de lesiones y no es de homicidio. Para la perfección del homicidio también essuficiente el dolo eventual, es decir, que el sujeto, como consecuencia de su acción, se le represente la posibilidad de que la muerte se produzca, y no obstante persiste en la acción y acepta el resultado. En relación con el elemento cognoscitivo del dolo, el falso conocimiento o desconocimiento de alguno de los elementos del tipo objetivo da lugar al error de tipo. Si el error de tipo es: -Invencible: determina la ausencia de dolo, excluyendo la responsabilidad. - Vencible: el hecho será punible como imprudente. Los supuestos más comunes de error de tipo son: - error in personam (son aquellos en los que por ej. El sujeto activo queriendo matar al pasivo, mata a su padre). - aberratio ictus o error en el golpe (son aquellos en los que el autor mata a una persona diferente de la...