Penal

LA INCULPABILIDAD
1.- La Inculpabilidad Noción.
- La inculpabilidad es la ausencia de la culpabilidad; consiste en la absolución del sujeto en el juicio de reproche.
- La inculpabilidad opera al hallarse ausente los elementos esenciales de la culpabilidad (conocimiento y voluntad).
2.- Las Causas de Inculpabilidad.
- Las causas de inculpabilidad son el error esencial de hecho y la coacciónsobre la voluntad (error y no exigibilidad de otra conducta).
3.- El Error y la Ignorancia.
- El error es un falso conocimiento sobre la verdad, un conocimiento incorrecto; se conoce, pero se conoce equivocadamente.
- Tanto el error como la ignorancia pueden constituir causas de inculpabilidad.
- En la ignorancia hay ausencia de conocimiento.
- El error se divide en error de hecho y dederecho.
- El de hecho se clasifica en esencial y accidental.
- El error de dcho no produce efectos de encimente, por que el equivocado concepto sobre la significación de la ley no justifica ni autoriza su violación.
- El error esencial de hecho para tener efectos encímenles debe ser invencible, de lo contrario deja subsistente la culpa.
- En el erro esencial el sujeto actúa antijurídicamentecreyendo actuar jurídicamente, ósea que hay desconocimiento de la juricidad, de su conducta y por ello constituye el aspecto negativo del elemento intelectual del dolo.
- La doctrina contemporánea divide el error en dos clases: de tipo y de prohibición, según recaiga sobre un elemento o requisito constitutivo del tipo penal o el sujeto, sabiendo que actúa típicamente, crea hacerlo protegido por unajustificante.
- Las eximentes putativas son las situaciones en las cuales el agente, en función de un error esencial de hecho insuperable cree, fundadamente, estar amparado por una causa de justificación o bien que su conducta no es típica.
- El error de prohibición comprende: error invencible por estimarse que el hecho típico ejecutado no está prohibido, error invencible que al considerarse que elhecho, en general prohibido en el caso particular se encuentra justificado a virtud de una circunstancia que en realidad no tiene esa eficacia y error invencible por creerse que el hecho si bien prohibido, en el caso se hallan parado por una causa de justificación.
4.- El Error Accidental.
- El error es accidental si no recae sobre circunstancias esencial de dcho, sino secundarias.
6.- LosEximentes Putativas
- Por eximento putativo se entienden las situaciones en las cuales el agente, por un error esencial de hecho insuperable, cree, fundadamente al realizar un hecho típico del dcho penal, hallarse amparado por una justificante o ejecutar una conducta atípica, permitida, licita, sin serlo.
7.- Defensa Putativa.
- El sujeto supone obrar con derecho, hallarse ante una defensalegitima mediante la cual repele, conforme a la permisión legal, una injusta agresión.
- Existe defensa putativa si el sujeto cree fundadamente por un error esencial de hecho, encontrarse ante una situación, que es necesario repeler mediante la defensa legítima, sin la existencia en la realidad de una injusta agresión.
8.- Defensa Putativa Reciproca
- En forma ecepcional dos personas, al mismo tiempoy por error esencial, pueden creerse, fundadamente, victimas de una injusta agresión.
10.- Delito Putativo y Defensa Putativa.
- Delito Putativo: el sujeto imagina que comete una infracción punible, pero en realidad su actuación no es típica.

12.- Deber y Derecho Legales Putativo.
- Conducta contraria al orden jurídico, pero sin embargo su autor supone por error actuar en el ejercicio de underecho que no existe, o en el cumplimiento de un deber no concurrente.
13.- La no Exigibilidad de otra Conducta
- Con esta frase se da a entender que la realización de un hecho generalmente tipificado, obedece a una situación especialísima, apremiante, que hace excusable ese comportamiento.
- La no exigibilidad de la conducta es causa eliminatoria de la culpabilidad.
14.- El Temor Fundado....