Penal

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ, La Antigua Guatemala, veintiocho de marzo del año dos mil doce.
Para dictar SENTENCIA se tiene a la vista el proceso Ordinario Laboral identificado con el número SETENTA Y NUEVE GUION DOS MIL DOCE (79-2012), a cargo del oficial Primero, por despido indirecto y justificado y pago de prestacioneslaborales promovido por YOLANDA LILI LOPEZ PALACIOS en contra de DISTRIBUIDORA AGROPECUARIA ALFARO SOCIEDAD ANÓNIMA propietario de la empresa MINI TIENDA LAS ROSAS, a través de su administrador único y representante legal señor Adony Osbaldo Pérez Ramírez. Las partes son hábiles para comparecer a juicio. La demandante actuó bajo el auxilio y dirección de su abogado JULIO ENRIQUE MENDEZ LOPEZ y con laprocuración de MONICA ELIZABETH TORRES DE MATA, pasante del Bufete Popular de la Universidad San Carlos de Guatemala. El objeto del presente juicio es el pago de la indemnización en virtud de despido indirecto e injustificado y pago de prestaciones laborales. Y, del estudio de los autos resultan los siguientes resúmenes:
DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA:
La actora indicó los siguienteshechos: Que inició su relación laboral con la parte patronal el día tres de septiembre del año dos mil nueve, y mediante contrato verbal por tiempo indefinido, desempeño el trabajo de cajera de la Mini Tienda Las Rosas complementario a Restaurante Las Rosas, el horario de trabajo, laboraba en turno rotativo con un horario de seis a catorce horas y de catorce a veintidós horas de lunes a viernes y elsábado de ocho a dieciséis horas, descansando el día domingo, el salario que devengaba era de dos mil cuatrocientos treinta quetzales en forma mensual, la terminación laboral fue el tres de septiembre de dos mil once en forma indirecta e injustificada, así mismo estando laborando y al cobrar el pago del mes de agosto se le hizo un descuento de quinientos quetzales, aduciendo el patrono que erapara que ella abonara un faltante de dinero que según ella Resulto de un inventario que realizo; Ofreció medios de prueba, Hizo su petición tanto de trámite como de sentencia. A la demanda se le dio

PARA USO DEL ORGANISMO JUDICIAL

El trámite respectivo.
DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:
La parte demandada a través de su representante legal contesto la demanda en sentido negativo ofreciósus medios de prueba e hizo su petición respectiva. La cual se tuvo presente para su oportunidad procesal.
DE LAS EXCEPCIONES INTERPUESTAS:
No hay excepciones que analizar dentro del presente juicio.
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA:
a) Existencia del vínculo laboral que une a la demandante con la parte demandada. b) Si el despido se dio en forma indirecta e injustificada. c) La falta de pago dela indemnización y demás prestaciones laborales reclamadas;
DE LA AUDIENCIA:
La audiencia para juicio ordinario laboral se llevó a cabo el día siete de octubre del año dos mil once, a la cual únicamente compareció la parte demandada a través de su representante legal ADONY OSBALDO PEREZ RAMÍREZ acompañado de su abogado auxiliante, no así la parte demandante señora YOLANDA LILI LOPEZ PALACIOS.DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL JUICIO:
A)Por parte de la demandante: No hay prueba que analizar en virtud de que la misma no compareció a la audiencia señalada para del día siete de octubre del año dos mil once; B) Por parte demandada a través de su representante legal se recibieron los siguientes medios de prueba: Documental: a) nomina de Salarios de la Distribuidora Agropecuaria Alfaro SociedadAnónima, Mini Tienda y Restaurante Las Rosas que corresponde del primero al treinta de septiembre del año dos mil once; b) Confesión Judicial que debió prestar la actora en la audiencia de fecha dieciséis de octubre del año dos mil once; Y,
CONSIDERANDO:

Establecen los artículos 78, 332, 335 del Código de Trabajo “La terminación del contrato de trabajo conforme a una o varias de las causas...