Penal

INSTITUTO UNIVERSITARIO WASHINGTON S.C

“PODER LEGISLATIVO”

LICENCIATURA EN DERECHO

PROFESOR: LIC. SERVANDO MARTÍNEZ HERNÀNDEZ

ALUMNA: MAGALLY ORTIZ MERCADO

OCTAVO CUATRIMESTRE

GRUPO: ÚNICO
TURNO: MATUTINO

TULUCA, MÉXICO, ABRIL DEL 2012
ANTECEDENTES HISTORICOS INTERNACIONALES Y NACIONALES DEL PODER LEGISLATIVO
El poder es considerado como la capacidad de imponer la propiavoluntad para modificar la conducta ajena, basada en la posibilidad de aplicar a ésta efectos benéficos o perjudiciales, es decir, de penar o recompensar el comportamiento ajeno.
Los sistemas políticos reseñan el permanente proceso dialectico de la transformación incesante de la estructura, organización y funcionamiento del estado, circunstancia que acusa su mutabilidad característica, de ahí quesiendo el órgano legislativo elemento fundamental de todo sistema político, su estudio y análisis.
EL SURGIMIENTO DEL SISTEMA BICAMERAL Y DEL FEDERALISMO MEXICANO
El esquema legislativo bicameral se implanto por primera vez en México en cumplimiento de los dispuesto por los documentos constitucionales de 1824 Acta Constitutiva y Constitución, por lo que se inserto en un régimen republicano ypopular de tipo federal.
Tanto el bicamarismo como el federalismo se adoptaron en México no como un fin o como una meta, sino como un medio del que sus promotores pretendieron valerse para combatir los privilegios, la ignorancia, la injusticia y la miseria; como un instrumento para asegurar la independencia, la libertad, la igualdad, la paz y el progreso.
El 28 de diciembre de 1823 se puso adiscusión el artículo 10 del proyecto de acta constitutiva, relativo al depósito del Poder Legislativo en una Cámara de Diputados y en un senado.
Miguel Ramos Arizpe sostuvo que la segunda cámara o senado no sería un cuerpo aristocrático, como en Inglaterra y en Francia, si no que se compondría de hombres tan popularmente elegidos como los diputados.
También agrego que con su establecimiento solo setrataba de evitar los perjuicios de la exaltación de las pasiones en una sola cámara y que la nación asegurase sus más preciados intereses con la revisión de hombres en quienes su edad madura o senecta les permite actuar con la serenidad y la experiencia suficientes para corregir algún defecto en que pudiera incurrir la primera cámara.
Jose Miguel Guridi Alcocer cito el ejemplo de las nacionesmás ilustradas y liberales, como Inglaterra, Francia y Estados Unidos, que han adoptado la segunda cámara con utilidad notoria, por lo que propuso que el congreso también la aprobara y que se compusiera de individuos elegidos popularmente
Manuel Crescencio Rejón abundo en las razones anteriores y agrego que la institución senatorial era necesaria para juzgar a los miembros del poder Ejecutivo y alos secretarios de despacho en caso de responsabilidad, sin necesidad de andar nombrando tribunales, como ocurría en España.
Juan de Dios Cañedo opino que la utilidad del senado no podía ponerse en duda y que inconcusamente se debía de adoptar, haciendo solo una corrección a la redacción del artículo, por haber en ella un error gramatical.
María Covarrubias expreso su temor de que este seconvirtiera en un cuerpo aristocrático, contrario a los intereses del pueblo; agrego que para evitar los malos efectos del acaloramiento en los debates y de la preponderancia de unos estados sobre otros en una sola cámara, se podía tomar el arbitrio de que siempre que un diputado lo pidiere se votaran las leyes, primero del modo ordinario, esto es, a pluralidad de personas y después a pluralidad deprovincias, para lo cual todos los diputados de cada una de ellas formarían un solo voto.
José María Jiménez señalo como inconveniente parea la creación del senado, la debilidad y el entorpecimiento de sus funciones que producía el congreso su división en dos cámaras.
La preponderancia de la menor población sobre la mayor, al elegirse los senadores por Estados, en lugar de por el número de...