Penal

Tipicidad COMETE EL DELITO DE HOMICIDIO EL QUE PRIVA DE LA VIDA A OTRO A LAS 21:00 HORAS, DESPUES DE INGERIR BEBIDAS ALCÓHOLICAS LA AUTORA AMENAZÓ AL SUJETO, LO GOLPEÓ Y FINALMENTE LO APUÑALÓ CON ARMA PUNZOCORTANTE NO
Antijuridicidad ATENTA CONTRA EL BIEN JURÍDICO TUTELADO NO LES AMPARA NINGUNA NORMA
Culpabilidad ERA IMPUTABLE Y PODÍA ACTUAR DIFERENTE MAYOR DE EDAD, INFLUENCIA DEL ALCOHOLCondiciones Objetivas de punibilidad NO
Punibilidad SI 308
Iter críminis CONSUMADO SE DAÑÓ EL BIEN JURÍDICO VIDA
Concurso de normas NO
Concurso de delitos NO
Participación AUTORÍA HECHO COMETIDO POR LA PERSONA

Guía para resolver casos de teoría del delito


Nota: esta guía, es meramente indicativa de un proceso posible para la solución de un caso; demanera alguna pretende reemplazar el estudio de la Teoría del Delito de acuerdo a los textos obligatorios del programa.

1) Seleccionar, en una primera mirada, la figura penal en juego.
Ejemplo: “Será reprimido con... el que matare a otro..”. Para ello, en primer lugar deben analizar la validez territorial y temporal de la ley penal que estén aplicando.
Ejemplo: no pueden aplicar una figura penalque si bien estaba vigente al momento del hecho, no lo está en la actualidad (salvo excepción). Para ello, tienen que conocer los contenidos del principio de legalidad sustantivo.

2) Determinar cuál es el tipo penal aplicable.
Ejemplo: “...el que matare a otro...por precio o promesa remuneratoria” (art. 80, inc. 3°. del C.P.)

3) Explicar si hay acción o conducta y por qué la hay, y siconcurren causas de exclusión de la acción, determinando cuáles son ellas. Explicar cuál sería la acción,
Ejemplo: matar a otro.

4) Tipicidad: Explicar, en la medida que el tipo penal lo requiera por su complejidad, cada uno de los elementos del tipo penal.
Ejemplo elementos normativos, descriptivos, etc.
Si se trata de un tipo activo u omisivo, un delito de resultado, de pura actividad o depeligro (abstracto o concreto).

Ejemplo: Delitos dolosos

a) Tipo objetivo: analizar si existe relación de causalidad entre la acción y el resultado. Para ello, aplicar la teoría de la equivalencia de las condiciones y la teoría de la causalidad adecuada (sólo en el caso de tratarse de delitos de resultado). Luego de ello, analizar la imputación objetiva: la acción crea un peligro jurídicamentedesaprobado para la producción del resultado y el resultado es la concreción de ese peligro creado por la acción. Aquí se analiza la aceleración de la causalidad, causalidad de reemplazo, conductas que quedan fuera del ámbito de protección de la norma, peligros permitidos, principio de confianza, división del trabajo, competencia de la víctima, prohibición de regreso, etc (Jakobs, Bacigalupo, MirPuig, Zaffaroni). Aquí también debería analizarse tipicidad conglobante (acuerdo, lesividad, etc). Recuerden que para Zaffaroni (en su Tratado y no en el Manual), el desistimiento (válido) de la tentativa es una causal de atipicidad (pueden resolverlo de cualquiera de estas maneras).

b) Tipo subjetivo: dolo, sus componentes (¿hay conocimiento y voluntad de realizar todos y cada uno de loselementos del tipo objetivo?) qué clase de dolo es (directo, indirecto o de consecuencias necesarias, eventual, un caso de dolus generalis)
¿hay errores de tipo? (¿sobre qué elementos del tipo objetivo recae: los medios, la relación de causalidad, el resultado, la acción, el objeto de la acción?).
Deben fundamentar si habiendo un error, éste es relevante para ser considerado error de tipo. En lamedida en que se compruebe la existencia de un error de tipo, entonces, con seguridad, no hay dolo. Aquí les queda ver si el error es evitable o inevitable.
Si es evitable o vencible, y existe figura penal culposa (recuerden que los tipos culposos, en nuestro código penal, son numerus clausus), entonces pasan al análisis de la figura culposa en cuestión.
Si es inevitable o invencible, se excluye el...