penal

PARTE TERCERA

LOS TÉRMINOS PROCESALES

Al hablar de los términos, como elementos reguladores de la actividad jurídica desarrollada dentro del proceso, implícitamente estamos hablando del tiempo como factor que incide en las diferentes etapas y actos a través de los cuales el proceso se desenvuelve, puesto que éste se encuentra ordenado cronológicamente a fin de limitar su duración, y losactos procesales están concebidos para ser realizados por el juez o las partes, en un momento dado o dentro de un período de tiempo fijado de ante mano por la ley o por el juez.

No obstante que el estudio del factor tiempo, materializado dentro del proceso en la forma de términos, significativos además de la oportunidad temporal de la realización de un acto, es doctrinariamente visto, objetodel estudio de las formas procesales, hemos decidido analizarlo separadamente en este trabajo, en primer lugar para realzar su importancia; y en segundo lugar para relacionarlo en una forma más efectiva con nuestras normas procesales vigentes y en la medida de lo posible, sistematizar su estudio.
Como bien lo puntualiza Hugo Alsina, (23) el fenómeno jurídico, como todo producto de la vida, ocupaun lugar en el espacio y en el tiempo, factores ambos que el derecho no puede por consiguiente, dejar de tomar en cuenta para regular su eficacia y sus efectos".

La cuestión radica en que en la ciencia del derecho la idea del tiempo no corresponde a la idea objetiva que de él tienen o pueden tener los técnicos de otras ciencias.

“Astronómicamente, el tiempo sigue una línea interminable, conun punto de actualidad que es el presente. El momento actual, irrepetible y evanescente, se muda del cercano porvenir al pasado inmediato en un constante fluir, cuya instantaneidad resulta imperceptible y apenas captable en la objetivación del hacer diario. Pero en lo jurídico, el tiempo reposa en mediciones exactas. El ayer tiene una ubicación precisa y el mañana una determinación concreta. Elpresente jurídico no requiere ni adiciones momentáneas, ni de un asiento en las coordenadas de sus extremos; convencionalmente puede estipulársele, arbitrariamente cabe extenderlo o reducirlo”. (24)

De lo dicho se desprende, que en puridad de cosas, el tiempo astronómico y el tiempo jurídico no significan lo mismo, aunque el jurista continúe semánticamente dándole el mismo significado paraaplicarlo a la temporalidad de las relaciones que en el derecho se suceden. Y en este caso el problema se reduce a la traducción del tiempo astronómico al tiempo jurídico.

Entre ambos hay sin embargo, un punto de coincidencia: ambos aluden a una sucesión, a una serie, a un transcurso. Pero en tanto el astronómico depende no de la voluntad humana, sino de la medición del movimiento cósmico, y enese sentido es un hecho, el jurídico aunque se desprende de él, puede separarse en representaciones racionales convencionalmente dispuestas, de tal suerte que entre ambos puede en virtud de las diferentes formas usadas para su medición, provocarse una ruptura o contradicción.

La más palpable de las formas de ruptura en el derecho, se encuentra en la llamada Retroactividad de la Ley que significauna especie de vuelta al pasado. Astronómicamente es imposible una regresión al ayer, el transcurso mismo del tiempo impide un retroceso. Pero en el derecho, se habla y hasta se regula legalmente la retroactividad, es decir una vuelta al pasado de la ley, pero no al pasado astronómico, sino al pasado convencional jurídicamente admitido y regulado. Igual fenómeno ocurre cuando en materiasucesoral se dice que la tradición de la herencia se retrotrae al momento de la delación; que esta es el llamamiento actual que hace la ley a los herederos para aceptarla o repudiarla y que la herencia o legado se defiere al heredero o legatario en el momento de fallecer la persona de cuya sucesión se trata. Art. 659 y 957 C. Todo lo expuesto nos lleva a concluir, que el tiempo jurídico, no se calcula...