penal

TEORIA DE LAS PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD

El Derecho penal es un instrumento de control social. Este derecho es una rama del ordenamiento jurídico puesto que tiene todas las características de tal. A esos hechos se les asocian consecuencias jurídicas a través de una ley que es el CÓDIGO PENAL. Por lo tanto podemos decir que el Derecho penal es el conjunto de normas jurídicas que definendeterminadas conductas con delito y disponen la imposición de penas o medidas de seguridad a quienes lo cometen.
El derecho penal se utiliza para resolver conflictos sociales, y para ello existen muchos medios como por ejemplo la mediación, a través de instancias diferentes a la administración de justicia, etc. Esto supone que existen medios de control social formalizados o no.
■ LA PENA:
La pena esla principal consecuencia jurídica del delito. La pena se aplica porque el sujeto es culpable y la medida de seguridad porque el sujeto es peligroso.
La pena se puede definir como una privación de bienes jurídicos previstas en la Ley que se impone por los órganos jurisdiccionales competentes al responsable de un hecho delictivo.
Esta pena tiene como requisito principal que se tiene que dar undelito con todos sus elementos. El que tenga que estar previsto por la Ley y el que su imposición se efectúe por la jurisdicción competente no son sino garantías del Estado de Derecho en cuyo marco debe ser considerada.
La pena se ha analizado a lo largo de la historia para saber cuáles eran sus fines. El punto de partida es que la pena es algo malo, negativo, para el sujeto. Y es la últimasolución posible para resolver conflictos.
La justificación de la pena no puede ser distinta de la dada para el Derecho penal. tal justificación queda plasmada en la muy citada frase del Proyecto alternativo alemán en la que se considera a la pena como una amarga necesidad en la sociedad de seres imperfectos como son los hombres.

FINES DE LA PENA:
- TEORÍAS ABSOLUTAS:

Según estas teorías lapena persigue un fin de buscar la justicia, de retribución, por lo que mira hacia el pasado. Las teorías absolutas rechazan la búsqueda de fines fuera de la propia pena; la pena se agota en sí misma en cuanto mal que se impone por la comisión de un hecho delictivo. Es decir, la pena es retribución del delito cometido.
Estas teorías supondrían la espiación del hecho perpetrado y es una finalidadhistórica de la pena en la que coincide el idealismo alemán. La idea de espiación está relacionada con la teología cristiana. Hay pues una confusión entre teología, ética, Derecho, que se hace patente en los pensamientos de Kant y Heggel. Cuya formulación ha de ser entendida a partir de los condicionamientos propios del momento histórico en que se elaboran: el fin del Derecho penal del Antiguo Régimen.El planteamiento de estos dos autores es que para Kant “la pena es un imperativo categórico”. Con la cual es un mandato incondicionado de justicia. Kant se remite a la ley del Talión (ojo por ojo, diente por diente) y nos pone un ejemplo: él nos dice que si una sociedad que vive en una isla perdida decide disolverse y abandonar la isla, antes de marcharse ejecutan al último condenado de laisla. Esto es así porque si no paga por lo que ha hecho no sería justicia.
Para las teorías absolutas la pena no tiene finalidad, es sólo la idea de compensación, de justicia… y esto lo traslada a toda la sociedad. Para Kant jamás el ser humano puede ser utilizado para finalidad alguna.
Por su parte, Heggel desde una perspectiva jurídica hace una formulación similar y es nos dice que la pena sóloes la realización de la justicia. Para él el sujeto cuando comete un delito niega el Derecho y la voluntad general del ordenamiento jurídico. La pena que se le impone al sujeto que ha matado a otro restaura el orden alterado. Para Heggel la pena consiste en la negación de la negación del derecho y en definitiva en su afirmación.
En líneas generales estos planteamientos habían sido superados...