penal

INTRODUCCION

Hay dos criterios expositivos de la historia: cíclico y progresivo. El cíclico es el que considera que, transcurrido cierto tiempo, las cosas vuelven a repetirse; el progresivo considera que lo pasado está pasado, y lo nuevo es superación.
En las exposiciones de la evolución legislativa penal, ha prevalecido la adopción de la teoría progresiva: básicamente, se enseña que lalegislación penal ha pasado de la venganza privada a la venganza o pena pública, y luego a la humanización de las penas y por fin, a la actualidad “en que cada autor da como triunfantes sus propias teorías”.
Interesa conocer a fondo la evolución histórica del derecho penal pues ésta,no se presenta como un progreso ininterrumpido y lineal, sino que “venganza privada, venganza pública y tendenciashumanitarias, son términos que hallamos en todas las épocas”. Es decir, que aquellas tendencias político-criminales que creíamos superadas frecuentemente vuelven a presentarse, sólo que cambiando su apariencia y ropaje.















CODIGO HAMMURABI (BABILNONIA, XXIII a.C.)
Contenía la venganza privada con la limitación del talión, carácter sacerdotal de la punición, distinguióentre dolo, culpa y caso fortuito.
CHINA: CINCO PENAS
Se remonta a tiempos inmemoriales. Eran penas de carácter sagrado que se cumplían en lo terreno y seguían después de la muerte, predominaron la venganza y el talión que podía ser simbólico. Se aplicaba la pena de muerte con fines de purificación y ejemplaridad.
LEYES MASOICAS (ISRAEL, XIV a.C.)
Influencia Babilonia. justicia cm brazo deYahve: castiga, premia y libera.
La ley es sinónimo de justicia aunque se reconoce la existencia de legalidades injustas y opresoras. La ley esvinculatoria para todos. El delincuente merece respeto pues no a perdido la calidad de hombre, merecedor de respeto y amor por ser imagen de dios. La sanción debe aplacar a la divinidad ofendida, purificar al delincuente y reinsertarlo en la vida.
LEYES DEMANU (INDIA, XI a.C.)
No reconoció al talión como consecuencia del delito, pero conservo la venganza divina, pues consideraban que el derecho de castigar proviene de Brama y lo ejecuta el rey. La pena tenía efectos vindicatorios pero la ley no era aplicada por igual por la existencia de las castas.
ZEND AVESTA (PERSIA, XI a.C.)
Termino posiblemente con la primera etapa del derecho penal persa, endonde se aplicaban brutales penas como la crucifixión y el scaffismo (muerte cruel y muy lenta).
Distinguió la intención, la negligencia y el caso fortuito, consideraba que la pena tenía fines expiatorios.
LEGISLACION DE LICURGO (ESPARTA, IX a.C.)
De espíritu heroico, imponía penas severas a los soldados, sancionaba el celibato y la piedad para el esclavo, se ordenaba la muerte a los neonatosdeformes, y consideraba a la destreza en el hurto como causa de.
LEYES DRACONIANAS (ATENAS, VII a.C.)
De excesiva severidad en la pena que solo era de muerte para todos los delitos, los que distinguió ya entre públicos y privados.

LEGISLACION DE SOLON (ATENAS, VI a.C.)
De ideas totalmente laicas dio gran relevancia al estado. Estableció benignidad para los delitos privados aboliendo lasleyes de Dragón, salvo en lo tocante al homicidio. Se reconoció la facultad a los jueces para juzgar por acciones no tipificadas, con base en la equidad.
DERCHO PENAL ROMANO
Delito (delictium): era considerado principalmente como una forma de surgimiento de obligaciones, de las cuales solo podían sustraerse los locos durante el ataque de locura, los infantes, y los infantiae proximi. En las XIItablas se consideraba la venganza privada, el talión y la compensación.
Se distinguió entre delitos públicos, como los que atentaban contra el orden público, la organización político administrativa o la seguridad del Estado, estos se perseguían en tribunales especiales u otros órganos como el Senado, y la pena era generalmente la muerte y la multa; y los delitos privados, que consistían en una...