penal

TEMA 3. Delitos contra la Integridad Corporal y la Salud Individual: Las Lesiones

En este caso el bien jurídico protegido es la salud de las personas, tanto física como psíquica. La integridad corporal, a la que se refiere un sector doctrinal y, en parte la literalidad de algún artículo, no puede constituir el objeto de tutela en la medida que se trata de un bien instrumental, que forma partede la salud pero que, en determinados supuestos, puede resultar contraria a ésta, baste pensar en las intervenciones quirúrgicas que consisten en la extirpación de un órgano o miembro que quebranta la salud: desde las amígdalas a un tumor canceroso, pasando por una pierna gangrenada. En estos casos, la conducta de extirpar atenta contra la integridad corporal, pero no debe ser considerada típicapor cuanto no redunda en un perjuicio, sino en un beneficio para la salud. Algunos autores se refieren a la incolumidad personal, aspecto que entendemos incluido en el más amplio de salud.
Se requiere un efectivo menoscabo de la salud, física o psíquica: estamos ante delitos de resultado material. No obstante, y pese a la denominación, existen figuras que no son propiamente de lesiones, como laparticipación en riña tumultuaria (artículo 154 CP) o los maltratos en el ámbito familiar, donde no se requiere menoscabo de la salud, esto es, la producción de un resultado.
En el artículo 147.1 CP (párrafo primero) encontramos el tipo básico del delito de lesiones.
Artículo 147.
1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o susalud física o mental, será castigado como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de seis meses a tres años, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.
Con la misma pena serácastigado el que, en el plazo de un año, haya realizado cuatro veces la acción descrita en el artículo 617 de este Código.
La característica fundamental de dicho tipo básico, y lo que lo distingue de la correlativa figura de la falta de lesiones, es la necesidad de, además de una primera asistencia facultativa, un tratamiento médico o quirúrgico. El precepto aclara que la simple vigilancia oseguimiento facultativo del curso de la lesión no se considera tratamiento, al tiempo que añade que éste se ha de requerir objetivamente para la sanidad de la lesión. Se acogen así las propuestas doctrinales. Ya Quintero había puesto de relieve que sólo puede considerarse tratamiento el que pueden dispensar profesionales de la sanidad y que resulte imprescindible para la curación.
Por su parte, la faltade lesiones está recogida en el artículo 617.1 CP: “el que, por cualquier medio o procedimiento, causara a otro una lesión no definida como delito en este Código será castigado con la pena de localización permanente de 6 a 12 días o multa de 1 a 2 meses”. La falta de malos tratos del apartado segundo protege lo que genéricamente podría llamarse el bienestar corporal.
En cuanto al consentimiento enlas lesiones, decir que a nuestro juicio, la salud es un bien jurídico disponible en el que el consentimiento del titular resulta eficaz, en los términos que a continuación se detallarán.
Para atenuar la pena, el artículo 155 CP sólo reconoce validez al consentimiento “válida, libre, espontánea y expresamente emitido”. Tales requisitos sirven para el consentimiento que opera en los delitos delesiones; esto es, cuando el comportamiento es, por lo menos, típico y antijurídico. Para evitar cualquier duda se aclara que no es válido, por falta de capacidad para otorgarlo, el consentimiento prestado por menores o incapaces. Menor es quien tiene menos de 18 años e incapaz, quien lo es conforme al artículo 25. En sentido legal, espontáneo es el consentimiento que no se ha obtenido mediante...