penal
Páginas: 6 (1319 palabras)
Publicado: 6 de marzo de 2014
CASO 1
Como podemos observar en este caso, Don Rigoberto, tras la intervención de Doña Fina en la reunión de padres del colegio de sus hijos, le manifiesta que como se atrevía a hablar trabajando en un antro. Es cierto que esta realizaba su labor en un prostíbulo, pero sin embargo, este estaba situado lejos de donde vivía para que su hija de 13 años no se diese cuenta.
Como podemosobservar, se trata de un atentado contra el honor de la mujer. Por ello, acudiremos a los delitos contra este bien jurídico protegido, situados en el Título XI del Libro II del Código Penal. No obstante, este no le imputa la consumación de ningún tipo de delito de forma falsa, sino que solamente se trata de un juicio despectivo. Además, no se refiere a ella directamente manifestando que es prostituta,sino que dice que trabaja en el antro del kilometro 18.
Acudimos por ello, al artículo 208.1 del Código Penal el cual establece que se entiende como injuria la acciones o expresiones que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Para considerar esta acción como injuria, es necesario que se haya realizado con un objetivo ofensivo,menoscabando su fama o el honor. Por ello, a continuación, pasaremos a analizar las circunstancias en las que se realiza este hecho, para deducir si este delito ha sido cometido.
Como ya hemos expresado anteriormente, este señor llevo a cabo el comentario en el colegio de la hija, frente a todos los demás padres que se encontraban en la reunión. Con el objetivo de ridiculizar a la mujer, que todosconociesen su condición y que su trabajo estuviese en boca de todos.
Por último, tenemos que tener en cuenta que solamente serán consideradas como delito aquellas expresiones que se realicen con conocimiento de su falsedad o con desprecio hacia esta. Consideramos que se cumple esta segunda condición, por lo que será constituyente de delito.
Tipo: Art 208.1
Grado de desarrollo: ConsumadoGrado de participación: Autor
CASO 2
En este caso, mientras que los procesados iban en el coche, Luis (el copiloto) aprovechando que pasaban por al lado de una señora, decidió bajar la ventanilla para robarle el bolso a esta de un tirón, donde tenía 120€.
Como podemos observar, se trata de un delito de robo o de hurto. Por lo que deberemos diferenciar estos dos conceptos para poder decidirde forma acertada. Para considerar un delito como hurto, consideramos que es necesario que medie violencia, intimidación o asegurar su apoderamiento. No obstante, en el caso del hurto todo lo expresado anteriormente no es necesario.
En un principio, podríamos considerar el tirón como un acto violento, tomando el hecho como un robo. Sin embargo, tal y como Muñoz Conde establece en un ejemplo,este acto no es considerado como tal, por lo que nos tendremos que decantar por el delito de hurto.
Este, se encuentra regulado en el art. 234 CP. Que establece que quien con ánimo de lucro tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño, será castigado como reo de hurto, con una pena de prisión de 6 a 18 meses, si la cuantía de lo sustraído excede de 400€. En este caso, como lacuantía hurtada es de 120€, se considerará como una fala recogida en el art. 623 CP. Artículo por el cual será castigado.
Tipo: Art. 623 CP
Grado de desarrollo: Consumado
Grado de participación: Autor (Luís)
CASO 3
El dueño de una finca, contrató a un maquinista para que allanase su terreno y el de la finca colindante, rompiendo el muro que separaba ambas fincas.
Como podemosobservar, se trata de un caso de usurpación. En concreto, una alteración de términos o lindes de pueblos o heredades recogido en el Capítulo V del Título XIII CP.
Este hecho, se encuentra recogido en el artículo 246 CP, el cual establece que se castigará la remoción de los términos o lindes, destruyéndolos, arrancándolos… dejando inseguro el límite de la heredad cuyo término señalaban o haciendo...
Como podemos observar en este caso, Don Rigoberto, tras la intervención de Doña Fina en la reunión de padres del colegio de sus hijos, le manifiesta que como se atrevía a hablar trabajando en un antro. Es cierto que esta realizaba su labor en un prostíbulo, pero sin embargo, este estaba situado lejos de donde vivía para que su hija de 13 años no se diese cuenta.
Como podemosobservar, se trata de un atentado contra el honor de la mujer. Por ello, acudiremos a los delitos contra este bien jurídico protegido, situados en el Título XI del Libro II del Código Penal. No obstante, este no le imputa la consumación de ningún tipo de delito de forma falsa, sino que solamente se trata de un juicio despectivo. Además, no se refiere a ella directamente manifestando que es prostituta,sino que dice que trabaja en el antro del kilometro 18.
Acudimos por ello, al artículo 208.1 del Código Penal el cual establece que se entiende como injuria la acciones o expresiones que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Para considerar esta acción como injuria, es necesario que se haya realizado con un objetivo ofensivo,menoscabando su fama o el honor. Por ello, a continuación, pasaremos a analizar las circunstancias en las que se realiza este hecho, para deducir si este delito ha sido cometido.
Como ya hemos expresado anteriormente, este señor llevo a cabo el comentario en el colegio de la hija, frente a todos los demás padres que se encontraban en la reunión. Con el objetivo de ridiculizar a la mujer, que todosconociesen su condición y que su trabajo estuviese en boca de todos.
Por último, tenemos que tener en cuenta que solamente serán consideradas como delito aquellas expresiones que se realicen con conocimiento de su falsedad o con desprecio hacia esta. Consideramos que se cumple esta segunda condición, por lo que será constituyente de delito.
Tipo: Art 208.1
Grado de desarrollo: ConsumadoGrado de participación: Autor
CASO 2
En este caso, mientras que los procesados iban en el coche, Luis (el copiloto) aprovechando que pasaban por al lado de una señora, decidió bajar la ventanilla para robarle el bolso a esta de un tirón, donde tenía 120€.
Como podemos observar, se trata de un delito de robo o de hurto. Por lo que deberemos diferenciar estos dos conceptos para poder decidirde forma acertada. Para considerar un delito como hurto, consideramos que es necesario que medie violencia, intimidación o asegurar su apoderamiento. No obstante, en el caso del hurto todo lo expresado anteriormente no es necesario.
En un principio, podríamos considerar el tirón como un acto violento, tomando el hecho como un robo. Sin embargo, tal y como Muñoz Conde establece en un ejemplo,este acto no es considerado como tal, por lo que nos tendremos que decantar por el delito de hurto.
Este, se encuentra regulado en el art. 234 CP. Que establece que quien con ánimo de lucro tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño, será castigado como reo de hurto, con una pena de prisión de 6 a 18 meses, si la cuantía de lo sustraído excede de 400€. En este caso, como lacuantía hurtada es de 120€, se considerará como una fala recogida en el art. 623 CP. Artículo por el cual será castigado.
Tipo: Art. 623 CP
Grado de desarrollo: Consumado
Grado de participación: Autor (Luís)
CASO 3
El dueño de una finca, contrató a un maquinista para que allanase su terreno y el de la finca colindante, rompiendo el muro que separaba ambas fincas.
Como podemosobservar, se trata de un caso de usurpación. En concreto, una alteración de términos o lindes de pueblos o heredades recogido en el Capítulo V del Título XIII CP.
Este hecho, se encuentra recogido en el artículo 246 CP, el cual establece que se castigará la remoción de los términos o lindes, destruyéndolos, arrancándolos… dejando inseguro el límite de la heredad cuyo término señalaban o haciendo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.