penal

EL DOLO

El dolo constituye como dice Bettiol, la forma de realización normal del hecho, en el sentido en que todos los delitos pueden ser dolosos; en nuestra legislación, el dolo se considera como la regla general y la forma normal en la realización del hecho, de acuerdo con nuestro sistema, además de la condición de la imputabilidad, para la formulación del juicio de culpabilidad ysubsiguiente responsabilidad, se requiere que el sujeto haya cometido el hecho con dolo, salvo que la propia ley lo ponga a cargo del agente, aunque este no haya tenido la intención de realizarlo, bien a titulo de culpa o preterintención, como consecuencia de su acción u omisión.

Se puede afirmar que le dolo consiste en la intención de realizar un hecho antijurídico, la esencia del dolo radica en laintención, y ésta como señalo Carrara, surge del concurso del entendimiento y de la voluntad y se define en general, como un esfuerzo de la voluntad hacia un determinado fin, y en particular, como un esfuerzo de la voluntad hacia el delito, por tanto en la noción de dolo, entran a formar parte de ella dos elementos fundamentales, esto es, la conciencia o la previsión del hecho y la voluntariedad delmismo, y ambos elementos deben necesariamente concurrir.

ELEMENTOS DEL DOLO

Por lo que hemos afirmado, y de acuerdo con la posición adoptada en nuestra legislación pueden distinguirse en el dolo dos elementos fundamentales: uno de naturaleza intelectiva y otro de naturaleza volitiva o emocional.

a) Elemento intelectual del dolo: implica el conocimiento y representación de loshechos, fundamento lógico para la incriminación de la volición; cuando se habla de conocimiento, se hace referencia también a la previsión. El conocimiento, precisamente, tiene por objeto los hechos presentes; la previsión, los hechos futuros, cuando el individuo realiza la acción delictiva hay hechos que le constan, por ser precedentes, pero otros, que son los que se han de originar como consecuenciade su conducta, solo puede preverlos. Constituye asimismo un requisito del dolo el conocimiento del sujeto de que su acción está prohibida o la consciencia de la ilicitud de su hecho.

b) Elemento volitivo del dolo: una vez aclarado lo que el sujeto debe conocer para que su comportamiento pueda considerarse doloso, urge delimitar el campo de lo querido por el autor del hecho, esto es,averiguar hasta qué punto el sujeto ha querido o ha aceptado en su voluntad lo representado. Se considera querido el hecho al cual directa o indirectamente se dirige la voluntad del sujeto, esto es, el hecho estrictamente intencional, correspondiente a la intención del autor. En este caso, en la doctrina se habla de dolo directo, el cual se configura cuando el sujeto ha dirigido su voluntad hacia unhecho o resultado antijurídico que ha previsto como cierto con el fin de determinarlo; ahora bien, puede darse el caso de que el sujeto, al dirigir su voluntad hacia un determinado hecho, que quiere de modo directo e inmediato, se represente otras consecuencias que están unidas a lo querido directamente ya sea de modo necesario, ya sea de modo posible, esta es la hipótesis que Jiménez de Asúadenomina dolo de consecuencias necesarias y que otros autores engloban también en el dolo indirecto, distinguiendo en tal categoría el caso del hecho o resultado estrictamente intencional del que no lo es, pero que está necesariamente conectado a aquel; pero también puede darse el caso de que las consecuencias no estén necesariamente ligadas al hecho directamente querido, sino tan solo están con unnexo de posibilidad, nos encontramos aquí en la tenue zona de distinción entre el dolo eventual y la culpa consciente. Entonces si el sujeto prevé la posibilidad de que el resultado se verifique y a pesar de ello actúa, aceptando el riesgo de que se produzca tal resultado o actuando sin la segura convicción de que no se producirá, nos encontramos ante el dolo eventual. En cambio, si el sujeto a...