penal

Formas Especiales de aparición del delito

06-08-13

Sabrina.perret mail.udp.cl

Teoría del inter criminis: fases o etapas de desarrollo del delito. La legislación penal no sanciona solo los delitos consumados.

Se sub clasifican en
-Las fases interna: representa solo una atracción conceptual, ya que no tiene relevancia penal. Va desde la ideación delitos hasta la resolución decometerlo
-La fase externa: el sujeto que ha resuelto a cometer el delito. Se divide en
Actos preparatorios: por ejemplo comprar el arma para matar al enemigo, estos son impunes.
Actos de ejecución:
En la tentativa el sujeto a dado comienzo ala ejecución del delito, también se sanciona el delito frustrado (el sujeto a realizado completamente la conducta pero falta el resultado) y el delitoconsumado (cuando se realiza completamente el tipo legal).
El problema mas importante que se plantea es el criterio para distinguir entre los actos preparatorios y los actos de ejecución.
Por ejemplo si D apunta a P, y esta a punto de disparar y es sorprendido por la policía.
Otro tema interesante en materia de tentativa es el desistimiento, el desistimiento de la tentativa (desistimiento pasivo)produce el efecto de la impunidad (se requiere que el desistimiento sea voluntario). La razón de esto es la protección de los derechos e intereses de la victima.

Lo mismo pasa en el delito frustrado (desistimiento activo), alguien puede haber realizado completamente la conducta. D envenena a P pero luego se arrepiente y lo salva. Se desiste del homicidio. La ley lo premia con la impunidad, sihubo lesiones responde por ellas pero no por delitos frustrado de homicidio.

Otro problema respecto de la tentativa es la tentativa inidonia también conocido como delito imposible. Por ejemplo D acuchilla con dolo homicida a P pensando que estaba vivo, pero en realidad estaba muerto. En este caso la inidoneidad reside en que el objeto material del delito no existe. Pero la inodeidad puededeberse también a que los medios empleados sean inadecuados, por ejemplo, el que dispara contra otro con un arma descargada pensando que estaba cargada. La doctrina esta de acuerdo en que en los casos de tentativa inidonea absoluta (intrínseca, esto es que en ningún caso pudo haberse consumado el delito) es impune (excepto los penalistas) ya que en esos casos no se cumple con un fin de el derecho penal,cual es la protección de bienes jurídicos

En los casos de la tentativa relativamente inidonea, estos significa que supuestamente existía un objeto material y los medios eran idóneos, pero que por las circunstancia especiales del caso el delito no se consumo. Por ejemplo, D contrata a un sicario para que mate a P. El sicario creyendo que era P mata a B.
Por ejemplo, alguien vierte una dosis deveneno insuficiente para matar a P.
La conclusión casi unánime es que esta tentativa si debe ser sancionado a titulo de tentativa. El profesor postula que esta tentativa debe ser impune.

Teoría de la autoria y la participación

Por un lado la autoria por otro lado la participación
-Autor material
-Coautores
-Autor mediato: utiliza a un tercero para cometer un delito.

Existen dosclases de participe
-El inductor o instigador
-El cómplice

Nuestro código considera al encubridor también como un participe, esto se trata de un error ya que el encubridor actúa con posterioridad al delito. Debe ser considerado como un delito autónomo

Un problema es el de la definición del autor. Por ejemplo, D y ­V se conciertan para matar a S. V lo inmoviliza y D le entierra un cuchillo.La duda se plantea respecto de la actuación de V. la dogmática moderna alude que V también es un autor y no un cómplice, ya que tenia la capacidad de evitar el delito.
Otro elemento que se utiliza es la calidad de la intervención. Si se trata de una intervención accesoria o si a sido determinante para la consumación del delito.

Lo interesante de la moderna dogmática considera que hay casos...