penal
Expediente N° 059-2010-7
Escrito Nª 4
Referencia: Res. Nª 23 del 15mar11
Sumilla: Interpongo Recurso de Casación.-
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA:
MARCO ANTONIO CONTRERAS VERA, en mi condición de Defensor Público de JOSE GUSTAVO RUIZ DE CASTILLA GUZMAN y MARIO HERNAN ESPEJO GRIMALDO, sentenciados por lapresunta comisión del Delito contra el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado en agravio de Juan Álvarez Ormeño y contra la Seguridad Pública en la modalidad de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego en agravio del Estado; ante usted me presento y expongo lo siguiente:
I.- PRETENSION:
Que, habiéndose leído la Sentencia de Vista (Res. Nª 23) el 15mar11, en donde se confirma la Res. Nª 11 del13dic10; y no encontrándola arreglada a Ley, por las causales que se denuncian, dentro del plazo normativo, INTERPONGO RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN, SOLICITANDO que el mismo sea admitido y declarado procedente, disponiendo la elevación de los actuados a la Sala Especializada correspondiente de la Corte Suprema de Justicia de la República, para los fines casatorios pertinentes.-
II.-REQUISITO DE FORMA:
El presente recurso cumple con los requisitos de forma que son:
2.1 Se interpone ante la Sala que expidió la resolución impugnada, lo que se está cumpliendo: Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Ica.
2.2 Se interpone dentro del plazo de 10 días hábiles de haber sido notificado, lo cual se está cumpliendo, al haber sido efectuado la lectura de la sentencia confecha 15.MAR.11, el plazo para interponer el presente recurso vence el 29.MAR.11.-
2.3 Se interpone contra una sentencia expedida en revisión, lo cual se está cumpliendo, se interpone contra la Sentencia de Vista (Res. Nª 23) de fecha 15 de marzo del 2011.-
III.- REQUISITO DE FONDO:
Que, se fundamente con claridad y señalando con precisión las causales descritas en el Art. 429 del CódigoProcesal Penal, en que se sustenta el recurso, lo cual se cumple a cabalidad a continuación:
IV. CAUSAL DE LA CASACIÓN:
1. Denunciamos la causal contenida en el inciso 1 del Art, 429ª del CPP, que señala como causal: “La inobservancia de algunas de las garantías constitucionales de carácter procesal o material, o con una indebida o errónea aplicación de dichas garantías”.-
2. Denunciamos lacausal contenida en el inciso 2 del Art, 429ª del CPP, que señala como causal: “Si la sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las normas legales de carácter procesal sancionadas con la nulidad”.-
3. Denunciamos la causal contenida en el inciso 3 del Art, 429ª del CPP, que señala como causal: “Si la sentencia o auto ha sido expedido con falta o manifiesta ilogicidad de la motivación,cuando el vicio resulte de su propio tenor”.
4. Denunciamos la causal contenida en el inciso 5 del Art, 429ª del CPP, que señala como causal: “Si la sentencia o auto se aparta de la doctrina jurisprudencial establecida por la Corte Suprema o, en su caso, por el Tribunal Constitucional”.-
V. FUNDAMENTACIÓN DE LA CAUSAL:
I. Inobservancia de las garantías constitucionales de carácter procesal omaterial.-
Base legal que sustenta la causal de Casación.-
1. Por los fundamentos expuestos en el 9ª considerando de la Sentencia de 1era Instancia, expedida mediante Res. Nª 11 del 13 dic10 y que tampoco han sido considerados al momento de expedir la sentencia por el Superior, advertimos que se ha inobservado de las normas legales de carácter procesal sancionadas con la nulidad y cumplirnoscon fundamentarla e indicamos cuál es la norma inaplicada y porqué debió aplicarse, conforme al inciso 1 del Art, 430º del CPP.-
2. Dice textualmente el Art, 139.14 del Constitución PP:
“Son Principios y Derechos de la función jurisdiccional: (…..) 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. 6. La pluralidad de la instancia”.-
Argumentación que sustenta la causal de...
Regístrate para leer el documento completo.