Penal

Tesis | Semanario Judicial de la Federación | Séptima Época | 246 303         27 de 38 |
Sala Auxiliar | 20 Séptima Parte | Pág. 25 | Tesis Aislada(Penal) |

  | |
  | [TA]; 7a.Época; Sala Aux.; S.J.F.; 20 Séptima Parte; Pág. 25 |
  | |
  | MINISTERIO PUBLICO. COMPETENCIA DE SUS AGENTES EN LA PRACTICA DE LA AVERIGUACION. |
  | |
  | El hecho de que una persona físicaque tenga el carácter de agente del Ministerio Público adscrito a un lugar diverso de aquél en que tuvo lugar la ejecución del delito, practique averiguaciones e incluso ante él se produzca laconfesión del que posteriormente es procesado, no significa que dichas averiguaciones y dicha confesión carezcan de aptitud probatoria so pretexto de que no fueron practicadas "por autoridad competente".Cuando la ley procesal utiliza dicho término y cuando la Constitución se refiere a "autoridad competente", significa competencia funcional y no otra cosa; de ahí que si un agente del Ministerio Público quetiene ese carácter dentro de la circunscripción territorial de un estado practica averiguaciones y ante él se produce la confesión, tales diligencias tienen plena validez probatoria, porque elfuncionario en cuestión tiene competencia constitucionalmente hablando para la práctica de dichas diligencias, independientemente de que no esté adscrito precisamente al sitio de los hechos, siempre ycuando actúe dentro de la entidad federativa correspondiente. |
  | |
  | |
  | Amparo directo 1794/66. Otilio Marín Leal. 26 de agosto de 1970. Unanimidad de cinco votos. Ponente: J. RamónPalacios. Nota: En el Informe de 1970, la tesis aparece bajo el rubro "AUTORIDAD COMPETENTE PARA LA PRACTICA DE LA AVERIGUACION.". |

ALUMNA: ROSA IRIS BERMÚDEZ ROMERO.
Tesis | Semanario Judicial de laFederación | Quinta Época | 300 050         2 de 2 |
Primera Sala | CIV | Pág. 1529 | Tesis Aislada(Penal) |

  | |
  | [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; CIV; Pág. 1529 |
  |...