penal

Introducción


En esta investigación hablaremos del Derecho Penal y su relación con el estado, así mismo como el abuso de la aplicación de estas leyes. Trataremos de buscar y llegar al núcleo de esta rama; y su vez indagar cuales son las principales causas de la corrupción.
Investigaremos acerca del Ius Penale y El Ius Punioendi comparando distintas teorías de algunos tratadistas sobre estadivisión. Hablaremos del fin de la ley en materia pena; lo que le favorece y lo que no le favorece al país de acuerdo a los diferentes tipos de clase social a su estratificación y los grupos sociales.
Llegando como al objetivo principal que es buscar la relación de estos puntos estudio llegando como a conclusión el peso que tiene esta rama del derecho en la actualidad.










La leyy Estado de derecho

Las leyes que rigen a la sociedad mexicana son en unos casos contradictorias y en otras obsoletas. Además, las autoridades las aplican en forma discrecional. Los ciudadanos no cuentan con medios de defensa eficientes y económicamente accesibles para todos. Los conflictos entre particulares se resuelven, por lo general, al margen de las leyes y, si se llevan ante lostribunales, por lo común se requiere impugnar las sentencias en segunda e inclusive tercera instancias, debido a la baja calidad de las primeras instancias. El Ejecutivo ejerce una influencia impropia y excesiva sobre la administración de justicia y sobre el Poder Judicial en general. La Suprema Corte de Justicia no ha podido desempeñar plenamente su función en el esquema de división de poderes, esdecir, controlar la constitucionalidad y la legalidad de los actos de los demás poderes.
Las carencias de nuestro sistema jurídico se manifiestan desde la Constitución, que es la Ley Suprema que gobierna al Estado mexicano, hasta el más sencillo contrato mercantil entre particulares, pasando por leyes y reglamentos que en múltiples ocasiones se contradicen entre sí.
Tenemos una Constitución que esmás un listado de intenciones que un ordenamiento que de hecho regule a la sociedad y al Estado. Por ello, existe una notable divergencia entre las normas constitucionales formales y la práctica de las autoridades: entre el sistema federal y la realidad del centralismo; o bien, entre la división formal y la realidad de un ejecutivo hegemónico que legisla y juzga como un poder cuasi-fusionado.
En elderecho económico, subsiste formalmente un Estado interventor, rector de todos los espacios de la vida económica -lo cual es reflejo de la fase de desarrollo de sustitución de importaciones- junto con la vigencia de los principios liberales de un Estado mínimo, producto de los imperativos del nuevo contexto internacional. En el derecho corporativo, la ley consagra formalmente la prohibiciónconstitucional expresa de los monopolios privados, al tiempo que se privatizan empresas públicas sin leyes que garanticen plenamente la competencia. Por último, hasta hace poco existían normas constitucionales que no reconocían a las iglesias y que prohibían la educación religiosa, mismas que no se aplicaron durante mucho tiempo, ante la realidad de un pueblo mayoritariamente católico.
LaConstitución mexicana vigente de 1917 ha sido modificada más de 350 veces, de acuerdo con la necesidad política del momento y las aspiraciones de los distintos grupos en el poder. De ahí que no constituya en realidad un "pacto social inicial", en el lenguaje contractualista de los filósofos liberales ingleses, sino una amalgama de proyectos políticos muchas veces irreconciliables.
En un Estado de derecholas leyes y los reglamentos derivan su validez de la Constitución; pero si la Ley Suprema no refleja la realidad del país y tampoco constituye un ordenamiento jurídico coherente, no se puede esperar que las leyes, en general, y la impartición de justicia, en particular, respondan al reto de la modernización.
El primer paso para lograr un Estado de derecho en México es contar con un diagnóstico...