penal



Delitos no sancionables por enfermedad legal
"la jurisprudencia del siglo XVI muestra un gran conocimiento de las condiciones subjetivas de la imputación y de la naturaleza de las enfermedades mentales. El infante no debe ser castigado como: "infantiae proximus et non doli capax"
Hasta los doce años para las mujeres y los catorce años para loshombres había la presunción de falta de discernimiento, limitada por el precepto: "Malita suple aetatem" y se podía castigar al impúber si: "proximus pubertati sub et ob id intelligat se delinquere". La ancianidad confería protección análoga respecto de la ley aplicable: "ignoscitur his qui aetate defecti sum". La capacidad de imputación existe para los enajenados: "furiosus satis ipso satis ipsofurore punitur".
En el caso de existir duda respecto a si un crimen se había cometido en el curso de una perturbación mental o de un intervalo lucido, se seguía el principio de proceder a favor del acusado: "in dubio pro reo". Los estados pasionales se consideraban igualmente desde esta época como circunstancias atenuantes".
Con la caída del feudalismo y el surgimiento de la ilustración y lasiquiatría clásica se logra poner fin a la crueldad en los procedimientos y das a las penas un carácter más humano, así, el tormento en España es abolido por el rey Fernando en 1817. La cárcel nace en 1840.
Sin embrago, la abolición del suplicio en toda Europa no obedeció a la voluntad del legislador ni a presiones de movimientos humanitarios sino al efecto contraproducente que generaba en lasmultitudes, provocando levantamientos que amenazaban el orden existente; por tanto fue necesario encontrar otras formas de penalidad.
Las ideas liberales del siglo XVIII y parte del siglo XIX en lo relacionado con el delito y la pena se desarrollan gracias a la formación de corrientes doctrinales que terminamos formando escuelas jurídico penales.
Imputabilidad
Como sabemos uno de los mayores factoresde delitos son causadas por la alienación mental, por el carácter antisocial de sus reacciones, el derecho penal busca un equilibrado castigo para esta situación ya que la legislación ha regulado que estos enfermos son exentos de responsabilidad.
Conceptualmente hablando entendemos que la palabra imputabilidad significa "el juicio jurídico penal, consecutivo a la realización voluntaria de un actoviolatorio por la ley" la imputabilidad puede faltar por varias causas, expresamente previstas por los códigos penales. Ellos son: la legítima defensa, el delito en estado de necesidad, la enfermedad mental, etc.
En el caso de enfermedad mental la imputabilidad falta por no decir una capacidad de imputación, cuya base es normatividad psíquica. Carrara establecía tres elementos cuya reuniónimplicaba la responsabilidad y la condena: la imputación física, consiste en la realización personal de un hecho; la imputación moral, derivada de la voluntad de su ejecución; la imputación legal, debida aquel acto que está prevista en la ley penal
La segunda forma no existe en el alienado por consiguiente es irresponsable o inimputable. Tal es la situación creada para él en la legislación penalmoderna, solución de eximición de la pena.
La inimputabilidad
Es uno de los temas de mayor dificultad que reviste para su estudio dentro de las ciencias penales. La mayor parte de las legislaciones, consideran que existe un cierto grupo de personas de personas que por su situación trastorno mental, inmadurez sicológica), deben recibir un tratamiento diferente por parte de la ley penal cuando realicenun derecho legítimamente escrito, a estas personas se les denomina "inimputables", y al fenómeno que cobija "inimputabilidad".
Entendemos por inimputable quien en el momento de ejecutar el hecho legalmente descrito, no tuviera capacidad de comprender su ilicitud o determinarse de acuerdo con esa comprensión por inmadurez sicológica o trastorno mental.
Hablar de inimputabilidad lleva a las...