penal

EXP. N.° 05954-2007-PHC/TC
LIMA
JOSÉ LUIS
VELAZCO UREÑA
 
 
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
 
En Lima, a los 27 días del mes de noviembre de 2007, la Sala Primera del Tribunal Constitucional integrada por los Magistrados Landa Arroyo, Beaumont Callirgos y Eto Cruz, pronuncia la siguiente sentencia
 
ASUNTO
 
Recurso de agravio constitucional interpuesto por doña LuisaJáuregui Villanueva, a favor de don José Luis Velazco Ureña, contra la sentencia expedida por la Sexta Sala Penal Especializada para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 104, su fecha 3 de setiembre de 2007, que declaró infundada la demanda de autos.
 
ANTECEDENTES
 
Con fecha 20 de julio de 2007, doña Luisa Jauregui Villanueva interpone demanda de hábeas corpusa favor de José Luis Velazco Ureña, contra la Directora de la Clínica del Centro Penitenciario San Pedro (ex Lurigancho), doña Celia Sabina Floriano Orozco, y contra el doctor Melgarejo que presta servicios en dicho centro, por violación de su derecho a no ser objeto de un tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad respecto de la forma y condiciones en que cumple la pena, así como suderecho a la salud. Sostiene que el beneficiario se encuentra recluido cumpliendo condena por la comisión del delito contra la Salud Pública – tráfico ilícito de drogas y que en la actualidad su salud se encuentra afectada, toda vez que adolece de bronquitis, tuberculosis y es consumidor de estupefacientes. En virtud a estos hechos solicitó en más de una oportunidad que se lleve a cabo una juntamédica a efectos de determinar el diagnóstico y tratamiento que debe seguir el beneficiario, sin embargo, sólo ha recibido negativas y gestos indiferentes por parte de los emplazados, contribuyendo con ello al mayor deterioro de su salud a pesar que como derecho le asiste a toda persona. Por tanto, solicita al juez que se constituya en el lugar de los hechos para que se verifique el estado actualdel beneficiario y se ordene su inmediato traslado a un centro hospitalario a fin de que se le brinde la atención necesaria y evitar una situación que podría terminar con su vida.
 
Admitida a trámite la demanda, durante la investigación sumaria el juez se constituyó en el lugar de los hechos (f. 12) así como se recibió la declaración indagatoria de los emplazados (ff. 25-26, 28-29).
 
Eltitular del Décimo Quinto Juzgado Penal de Lima, mediante resolución de fecha 27 de julio de 2007, de fojas 32, declaró infundada la demanda por considerar que el beneficiario se encuentra recibiendo asistencia médica y que en consecuencia la alegada violación quedaría desvirtuada.
 
La recurrida confirma la apelada por similares argumentos.
 
FUNDAMENTOS
 
§. Petitorio
 
1.      Delescrito de la demanda se infiere que el petitorio estaría orientado a buscar el traslado del beneficiario a un centro hospitalario para que reciba atención médica urgente y necesaria, toda vez que su derecho a la salud se ha visto afectado al ser objeto de un tratamiento irrazonable y desproporcionado en lo que respecta a las condiciones en que cumple la condena penal que le fuera impuesta.
 
§. Elderecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento irrazonable y desproporcionado respecto de la forma y condiciones en que cumple el mandato de detención o la pena dictados en su contra y el hábeas corpus correctivo
 
2.      La aparición del Código Procesal Constitucional en nuestro ordenamiento jurídico ha supuesto la incorporación de nuevos derechos para el ámbito de proteccióndel proceso de hábeas corpus. Así se tiene que el inciso 17) del artículo 25.º de esta norma adjetiva señala:
 
Artículo 25.- Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que, enunciativamente, conforman la libertad individual:
(...)
17.    El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de razonabilidad y...