penal
Páginas: 13 (3157 palabras)
Publicado: 9 de octubre de 2014
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo tiene como objetivo conocer de los delitos contra la seguridad pública. Ya que la seguridad pública se puede decir según los estudios realizados que en la actualidad presenta notas conceptuales bien determinadas en la literatura penal, aunque varían las denominaciones genéricas de que ha sido objeto en las legislaciones. Además de ello en los denominados“delitos contra la tranquilidad pública de las personas ” vio el legislador la esencia de ellos en el propósito de tutelar la seguridad de todos y de crear públicamente la conciencia de estar seguros, pues ella es necesaria para el libre y total desenvolvimiento de las relaciones humanas.
Los delitos contra la seguridad pública son aquellos que generan una situación de peligro respecto de otrosbienes jurídicos respecto de cuya integridad debe velar el Estado.
TITULO XII.
DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA
CAPITULO I.
DEL CONCIERTO, EL TERRORISMO, LAS AMENAZAS Y LA INSTIGACION.
El artículo 340 del código penal consagra el delito de CONCIERTO PARA DELINQUIR, que se define de la siguiente manera: “Cuando varias personas se concierten con el fin decometer delitos, cada una de ellas será penada, por ese solo hecho, con prisión de tres (3) a seis (6) años.
Cuando el concierto sea para cometer delitos de genocidio, desaparición forzada de personas, desplazamiento forzado, homicidio, terrorismo, narcotráfico, secuestro extorsivo, extorsión o para organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen de la ley, la pena será de prisión deseis (6) a doce (12) años y multa de dos mil (2.000) hasta veinte mil (20.000) salarios mínimos legales mensuales legales vigentes.
La pena privativa de la libertad se aumentara en la mitad para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, encabecen, constituyan o financien el concierto o la asociación para delinquir.”
El artículo 342 establece la CIRCUNSTANCIA DE AGRAVACION y lo expone de lasiguiente manera: “Cuando las conductas descritas en los Artículos anteriores sean cometidas por miembros activos o retirados de la Fuerza Pública o de organismos de seguridad del Estado, la pena se aumentará de una tercera parte a la mitad.”
De este tipo podemos observar que la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia sobre este, ha dicho en sentencia del 6 de marzo del 2008 conradicación 28788 magistrado ponente doctor YESID RAMIREZ BASTIDAS: “El delito de concierto para delinquir, presupone la existencia de una organización, así esta sea rudimentaria, conformada por un grupo de personas que previamente se han puesto de acuerdo, o han convenido llevar a cabo un número plural de delitos y de este modo lesionar o poner en peligro indistintamente bienes jurídicos bajo circunstanciasno necesariamente singularizables, "bien concurriendo cada uno de los plurales agentes a realizar de manera integral y simultánea el comportamiento reprimido en la ley coautoría propia, o mediante una división de trabajo con un control compartido del hecho o con su condominio, de manera que cada coautor al brindar un aporte objetivo a la ejecución del delito realiza la voluntad colectiva.
Laacción típica busca la satisfacción de necesidades egoístas, individuales de los asociados pues el responsable de tal injusto se coliga con el propósito de cometer delitos en forma indiscriminada sin que sea necesaria la producción de un resultado y menos aún, la consumación de un ilícito que concrete el designio de la concertación.
El dolo que se presenta en los copartícipes del concierto entrañasolapamiento con la institucionalidad pues gracias a las carencias del Estado, la impunidad busca beneficios particulares a través del delito.
El sujeto pasivo del concierto para delinquir es el colectivo ciudadano, la sociedad, la que resulta afectada, y la judicatura del lugar en que se produce el acuerdo criminal es la encargada de investigar y juzgar el hecho.
La culpabilidad predicable...
El presente trabajo tiene como objetivo conocer de los delitos contra la seguridad pública. Ya que la seguridad pública se puede decir según los estudios realizados que en la actualidad presenta notas conceptuales bien determinadas en la literatura penal, aunque varían las denominaciones genéricas de que ha sido objeto en las legislaciones. Además de ello en los denominados“delitos contra la tranquilidad pública de las personas ” vio el legislador la esencia de ellos en el propósito de tutelar la seguridad de todos y de crear públicamente la conciencia de estar seguros, pues ella es necesaria para el libre y total desenvolvimiento de las relaciones humanas.
Los delitos contra la seguridad pública son aquellos que generan una situación de peligro respecto de otrosbienes jurídicos respecto de cuya integridad debe velar el Estado.
TITULO XII.
DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA
CAPITULO I.
DEL CONCIERTO, EL TERRORISMO, LAS AMENAZAS Y LA INSTIGACION.
El artículo 340 del código penal consagra el delito de CONCIERTO PARA DELINQUIR, que se define de la siguiente manera: “Cuando varias personas se concierten con el fin decometer delitos, cada una de ellas será penada, por ese solo hecho, con prisión de tres (3) a seis (6) años.
Cuando el concierto sea para cometer delitos de genocidio, desaparición forzada de personas, desplazamiento forzado, homicidio, terrorismo, narcotráfico, secuestro extorsivo, extorsión o para organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen de la ley, la pena será de prisión deseis (6) a doce (12) años y multa de dos mil (2.000) hasta veinte mil (20.000) salarios mínimos legales mensuales legales vigentes.
La pena privativa de la libertad se aumentara en la mitad para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, encabecen, constituyan o financien el concierto o la asociación para delinquir.”
El artículo 342 establece la CIRCUNSTANCIA DE AGRAVACION y lo expone de lasiguiente manera: “Cuando las conductas descritas en los Artículos anteriores sean cometidas por miembros activos o retirados de la Fuerza Pública o de organismos de seguridad del Estado, la pena se aumentará de una tercera parte a la mitad.”
De este tipo podemos observar que la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia sobre este, ha dicho en sentencia del 6 de marzo del 2008 conradicación 28788 magistrado ponente doctor YESID RAMIREZ BASTIDAS: “El delito de concierto para delinquir, presupone la existencia de una organización, así esta sea rudimentaria, conformada por un grupo de personas que previamente se han puesto de acuerdo, o han convenido llevar a cabo un número plural de delitos y de este modo lesionar o poner en peligro indistintamente bienes jurídicos bajo circunstanciasno necesariamente singularizables, "bien concurriendo cada uno de los plurales agentes a realizar de manera integral y simultánea el comportamiento reprimido en la ley coautoría propia, o mediante una división de trabajo con un control compartido del hecho o con su condominio, de manera que cada coautor al brindar un aporte objetivo a la ejecución del delito realiza la voluntad colectiva.
Laacción típica busca la satisfacción de necesidades egoístas, individuales de los asociados pues el responsable de tal injusto se coliga con el propósito de cometer delitos en forma indiscriminada sin que sea necesaria la producción de un resultado y menos aún, la consumación de un ilícito que concrete el designio de la concertación.
El dolo que se presenta en los copartícipes del concierto entrañasolapamiento con la institucionalidad pues gracias a las carencias del Estado, la impunidad busca beneficios particulares a través del delito.
El sujeto pasivo del concierto para delinquir es el colectivo ciudadano, la sociedad, la que resulta afectada, y la judicatura del lugar en que se produce el acuerdo criminal es la encargada de investigar y juzgar el hecho.
La culpabilidad predicable...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.