Penal

Universidad Mesoamericana Lic. Héctor E Berducido M
EL REFORMATIO IN PEIUS EN LA SENTENCIA PENAL
EXPRESION DEL FUNDAMETO LEGAL

1

Esta fundamentado1 en normativa Procesal Penal, y es efectiva su aplicación en la sentencia del tribunal de reenvío. Se declara legalmente que no es necesaria la existencia de una protesta por parte de quien la invoque, debe ser advertido aun de oficio, eldefecto implica la inobservancia de un derecho previsto en la Constitución y en tratados internacionales en materia de Derechos Humanos, ratificados por el Estado. Y esta prevista la prohibición de la reforma a la sentencia, consentida por el Estado, en la de reenvío, en perjuicio del condenado (esto es el reformatio in peius) La prohibición pretende que se respete el techo de la sentencia primaria,que ha sido bendecida por el Estado, modificarlo causa perjuicio al condenado con lo que ingresa a afectar de derechos humanos. Ya que el imputado tiene derecho a la alzada. Con una sentencia con mayor condena a aquella que fue anulada, se crea el motivo absoluta para buscar nuevamente la anulación de la sentencia. Y obliga al sistema a ordenar, no solo la anulación sino la repetición del juiciooral. En otras palabras, si el tribunal de reenvío, al dictar sentencia no toma nota que hay un techo para su fallo, consentido por el Estado. Lo ha puesto aquella sentencia anulada, aparentemente en forma total, pero es parcial porque aún sigue vigente la aceptación del fiscal a la condena impuesta. Ejemplo de lo anterior es aquella sentencia dictada por el Tribunal de Sentencia contra los asesinosde la Fiscal en la carretera que conduce de la ciudad de Mazatenango a Quetzaltenango. Después de las investigaciones se logró capturar a los responsables. Uno de los imputados se sujetó al régimen de protección al testigo y su declaración fue contundente para lograr la captura y condena de todos los implicados. El juicio primario los condenó a 40 años de prisión. Provoco la alzada por parte de ladefensa, pero el fiscal consintió el fallo y esperó el resultado de la segunda instancia. Para su sorpresa la Sala determinó que era procedente anular la sentencia y ordenó la repetición del juicio, por jueces diferentes a los que habían conocido en el primer fallo. El juicio de reenvío se realizó así como lo había ordenado la sala respectiva, con la característica de que los jueces calificaronhasta más de lo que habían escuchado los del primer juicio. Sentenciaron nuevamente, pero en el nuevo juicio fueron condenados a muerte a
1

Arts. 283, 415, 416, 418, 419, 420, del Código Procesal Penal.

Catedra de Derecho Procesal Panal uno

Universidad Mesoamericana Lic. Héctor E Berducido M

2

todos los imputados, incluyendo el que se había sujetado al régimen de protección atestigos y cuya declaración sirvió para informar al tribunal de lo que había sucedido. Como se puede apreciar, el reformatio in peius2 habla de una segunda sentencia, dictada por el tribunal de reenvío, quien no ha aceptado la existencia de un techo colocado por la sentencia primaria que fue objeto de anulación. Es un recurso de impugnación. Se interpone contra la sentencia proferida por el tribunal deSentencia de reenvío, ya que la primaria por impugnación fue anulada, pero indirectamente el fiscal ha consentido. Podrá ser interpuesto por el propio acusado u otro a su favor, por escrito, con expresión del fundamento, dentro del plazo de diez días ante el tribunal que la dictó. En la alzada debe indicarse cada motivo por separado, y en cada uno se debe citar los preceptos legales que seanconsiderados erróneamente aplicados o inobservados, así como cual es la aplicación legal que se pretende y en el presente caso el motivo absoluto que anula la sentencia y el acto anterior a ella, es la violación al reformatio in peius. Se afecta el debido proceso. Hay una inobservancia de la ley, pues a pesar de existir la prohibición, no se ha aceptado el techo puesto por el Estado a la condena. Y...