penal

La antijuricidad: Es lo contrario a derecho. El ámbito penal precisamente radica en contrariar lo establecido en le norma jurídica.
6.2 Clases. Material. Es propiamente lo contrario a derecho y formal. Es la violación de una norma emanada del Estado.
6.3 Aspecto negativo: causas de justificación. Lo constituyen las causas de Justificación, que son las razones o circunstancias que el legisladorconsideró para anular la antijuricidad de la conducta típica realizada, al considerarla lícita, jurídica o justificativa.
Naturaleza. La naturaleza de las causas de justificación es eminentemente objetiva, pues derivan de la conducta o de algún elemento interno.
Fundamentación de las causas de justificación. Los criterios que fundamentan las causas de justificación son: el consentimiento y elinterés preponderante.
Causas de Justificación en Particular:
Legítima defensa. Consiste en repeler una agresión real, actual o inminente y sin derecho, en defensa de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y que no medie provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien sedefiende. La legítima defensa ampara cualquier bien jurídico.
Presunciones. Aparte de la forma genérica, la ley prevé dos casos de presunciones iuris tantum: la primera, se refiere a la causación de algún daño a quien trate de penetrar, sin derecho, al hogar de otro, al de la familia de otro, o a las dependencias de cualquier persona que tenga deber de defender. El segundo caso es aquel en el que el dañose causa a un intruso a quien se sorprenda en la habitación u hogar propios, de la familia o de cualquier persona que tenga la obligación de defender.
Exceso. La repulsa a la agresión injusta deberá traducirse en una acción que sea necesaria y proporcional a la agresión o al posible daño. Ocurre el exceso cuando el agredido extralimita las barreras de lo proporcional y justo.
Estado denecesidad. Consiste en obrar por la necesidad de un bien jurídico propio o ajeno, respecto de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien jurídico de menor o igual cuantía que el salvaguardado siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviera el deber jurídico de afrontarlo.
•Los casos específicos de estado de necesidad,contemplados en el Código Penal son: Aborto terapéutico y robo de indigente.
Ejercicio de un derecho. Ejercer un derecho es causar algún daño cuando se obra de forma legítima, siempre que exista necesidad racional del medio empleado.
Cumplimiento de un deber. El cumplimiento de un deber consiste en causar un daño obrando en forma legítima en cumplimiento de un deber jurídico, siempre queexista necesidad racional del medio empleado.
Obediencia jerárquica. Se definía como causar un daño en obediencia de un superior legítimo en el orden jerárquico aún cuando su mandato constituyese un delito, si esta circunstancia no es notoria ni se prueba que el acusado la conocía.
Impedimento legítimo. Consistía en: causar un daño, en contravención a lo dispuesto por la ley penal, de manera que sedeje de hacer lo que manda, por un impedimento legítimo.
Consentimiento del titular del bien jurídico. Se trata de la prevista en el Art. 15 del CPDF, fracc, III, que establece: ..."Se actúe con el consentimiento del titular del bien jurídico afectado, siempre que se llenen los siguientes requisitos: a) que el bien jurídico sea disponible; b) que el titular del bien tenga la capacidad jurídicapara disponer libremente del mismo y; c) que el consentimiento sea expreso o tácito o sin que medie algún vicio.
AUTOEVALUACIÓN
1. ¿Qué es la antijuridicidad?
R. La antijuricidad es lo contrario a derecho. El ámbito penal precisamente radica en contrariar lo establecido en le norma jurídica.
2. ¿Cuál es el aspecto negativo de la antijuridicidad?
R. Las causas de Justificación.
3. ¿Cuáles son...