Penal

CONTROL SOCIAL, SISTEMA PENAL Y DERECHO PENAL
1. El delito como “construcción” y como “realidad”. No necesitamos mucha penetración para percatarnos que entre la conducta de quien libra un cheque sin provisión de fondos y la de quien golpea a una mujer y la viola. No hay nada en común. Se trata de dos acciones con significado social distinto.
Lo común entre esas conductas es que ambas estánprevistas en la ley penal, amenazadas legalmente con una pena, “el delito” sociológicamente no existe si prescindimos de la solución institucional común. En la realidad social existen conductas, acciones, comportamientos, que importan conflictos que se resuelven de un modo común institucionalizado, pero que aisladamente considerados tienen significados sociales completamente diferentes.
Las mismasconductas que generan conflictos con soluciones institucionales idénticas, operan de un modo diferente; la violación o el homicidio suelen publicarse en los diarios: los hurtos no. La inmensa mayoría de los casos la solución común institucional no tiene lugar. La victima de hurto quiere recuperar la cosa o parte de ella y puede omitir la denuncia que perjudique ese objetivo; la victima de violaciónpuede no querer denunciar para no someterse a vergüenza pública. Si cada ciudadano practicase un examen de conciencia, comprendería que varias veces infringió las normas penales: se quedo con el libro prestado, se quedo con un objeto perdido, etc.
Sin embargo hay numerosísimas condenas penales por hechos análogos y aun mas insignificantes: hurto de un pocillo ordinario de café de parte de un mozode limpieza; apoderamiento de dos latas de duraznos, etc.
La máxima cantidad de daño causado al mayor número de personas, al menos en el siglo XX, no proviene de quienes son detectados y señalizados como “crimínales” o “delincuentes”, sino por agencias de los Estados, en guerra o fuera de ella. (Quinney Wildeman), el armamentismo que desemboca en la “disuasión nuclear” configura un conjunto deacciones preparatorias de crímenes de guerra,’ pero a nadie se criminaliza por ello, pese a que por la estructura jurídica de la NATO son competentes las autoridades judiciales de Estados Unidos y de Europa. La gran mayoría de los casos, quienes son señalados como “delincuentes”, pertenecen a los sectores sociales de menores recursos. Es bastante obvio que casi todas las cárceles del mundo estánpobladas de pobres. Esto indica que hay un proceso de selección de las personas a las que se califica como “delincuentes”, y no, como se pretende, un mero proceso de selección de las conductas o acciones calificadas como tales.
Acciones nada deseables o inmorales y conflictivas hay muchas. No todas las acciones inmorales o indeseables y conflictivas abren la posibilidad de una solución penal.
Elloobedece a que en cualquier situación conflictiva. La solución punitiva del conflicto es solo una de las posibles soluciones. Cuatro estilos diversos para resolver un conflicto: el punitivo, el reparatoria, el terapéutico y el conciliatorio.
Lo cierto es que cuando previamente se ha elegido obligatoriamente la primera solución. Se excluyen las otras.
Acciones conflictivas de muy diferentegravedad y significado social se resuelven por la vía punitiva institucionalizada, pero no todos los que las realizan sufren esa solución, sino únicamente una minoría intima de ellos, después de un proceso de selección que casi siempre selecciona a los mas pobres: otras acciones conflictivas se resuelven por otras vías institucionalizadas y otras carecen de solución institucional: la solución punitiva(eliminatoria o retributiva) es solo una alternativa que excluye la posibilidad de las otras formas de resolver los conflictos (reparatoria, terapéutica y conciliatoria). Como si esto fuese poco, las acciones que abren la posibilidad de solución penal de mayor gravedad, son cometidas por los mismos Estados que institucionalizan tales soluciones.
“el delito” es una construcción destinada a...