penal
Páginas: 10 (2326 palabras)
Publicado: 10 de febrero de 2015
EL DELITO DE ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR [1]
Por Eduardo Herrera Velarde [2]
I. INTRODUCCIÓN
Quienes nos vemos involucrados en el ejercicio de la abogacía en el campo del Derecho Penal, venimos siguiendo con particular detenimiento como se utilizan las figuras delictivas de nuestra legislación en los numerosos procesos judiciales que soporta el tan cuestionado sistema anticorrupción. Escierto que existieron execrables actos delictivos en el depuesto régimen, que merecen sancionados ejemplarmente. Es cierto también que en el período presidencial comprendido entre los años 1990 – 2000, vivió enquistada una organización delictiva con múltiples matices y componentes que a la postre sumió a nuestro país en un gran perjuicio de índole moral y económico. No cabe ninguna duda de ello.Sin embargo, a la luz de los acontecimientos que evidencian una aguda crisis en nuestro Sistema de Administración de Justicia, es importante tener la sensatez necesaria para hacer un deslinde que involucre como premisa esencial de todo Estado de Derecho el respeto a nuestras propias normas legales y a su debida aplicación dentro de un proceso judicial. Mucho se ha venido discutiendo sobre estefamoso delito de asociación para delinquir que parece estar configurado como una suerte de cajón de sastre en todos los procesos penales anticorrupción, mas, el tema no es tan simple como el lanzar una imputación sin – previamente y como lo requiere la ciencia penal realizar un juicio de tipicidad que nos lleve, aunque sea en el grado de la probabilidad, a sostener la comisión de un delito de estamagnitud. Actuar de modo contrario, supondría dar cabida a cuestionamientos como el de alegación de la violación a las normas del debido proceso, indebida aplicación de la Ley Penal por analogía, implantación de un sistema de responsabilidad objetiva, etc. A mérito de ello, resulta importante entonces conocer la real dimensión de este delito de asociación para delinquir y su tratamiento en lalegislación nacional.
No pretendo con este trabajo implantar una verdad incontrastable, ni tener la última palabra en la discusión que se viene suscitando en nuestros Tribunales respecto a esta tan polémica figura, seguramente porque como resulta propio, existirán diversas opiniones contrarias a la esbozada en este ensayo. No obstante ello, estimo conveniente efectuar algunos apuntes necesarios paracomprender con mejor panorama lo que supone la tipificación en estudio, y, sobre esa base, situarnos en el contexto de la correcta aplicación de la norma legal contenida en el artículo 317 del Código Penal [3].
II. NECESARIA ACLARACIÓN TERMINOLOGICA
¿Asociación para delinquir o Asociación ilícita para delinquir. Me inclino por la primera opción, y es que creo que el hablar de unaasociación para delinquir, bajo ningún punto de vista podría suponer una actividad lícita, de manera que la asociación destinada a cometer delitos como resulta obvio siempre vivirá en la ilicitud, ello se puede colegir inclusive, si tomamos en cuenta
que, de acuerdo al artículo 140 inciso 3º del Código Civil, no podría existir legalmente una asociación con un ilícito.
III. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS LAAGRUPACIÓN
A diferencia de otras legislaciones (por ejemplo la argentina que precisa de tres o más integrantes), el Código Penal peruano requiere para la consumación del delito de asociación para delinquir de una agrupación de dos o más personas cuya finalidad esencial sea cometer delitos. La razón fundamental de esa diferencia pareciera estar en la tendencia seguida en otras legislaciones deorientar la existencia de la asociación desde un punto de vista formalista que a su vez guarde cierta concordancia con la pluralidad establecida en la norma legal especial, tal como se desprende de la opinión del jurista argentino Carlos Fontán Balestra, quien sobre el particular sostiene lo siguiente: La asociación debe estar constituida por tres o más personas. Se trata de un delito que...
Por Eduardo Herrera Velarde [2]
I. INTRODUCCIÓN
Quienes nos vemos involucrados en el ejercicio de la abogacía en el campo del Derecho Penal, venimos siguiendo con particular detenimiento como se utilizan las figuras delictivas de nuestra legislación en los numerosos procesos judiciales que soporta el tan cuestionado sistema anticorrupción. Escierto que existieron execrables actos delictivos en el depuesto régimen, que merecen sancionados ejemplarmente. Es cierto también que en el período presidencial comprendido entre los años 1990 – 2000, vivió enquistada una organización delictiva con múltiples matices y componentes que a la postre sumió a nuestro país en un gran perjuicio de índole moral y económico. No cabe ninguna duda de ello.Sin embargo, a la luz de los acontecimientos que evidencian una aguda crisis en nuestro Sistema de Administración de Justicia, es importante tener la sensatez necesaria para hacer un deslinde que involucre como premisa esencial de todo Estado de Derecho el respeto a nuestras propias normas legales y a su debida aplicación dentro de un proceso judicial. Mucho se ha venido discutiendo sobre estefamoso delito de asociación para delinquir que parece estar configurado como una suerte de cajón de sastre en todos los procesos penales anticorrupción, mas, el tema no es tan simple como el lanzar una imputación sin – previamente y como lo requiere la ciencia penal realizar un juicio de tipicidad que nos lleve, aunque sea en el grado de la probabilidad, a sostener la comisión de un delito de estamagnitud. Actuar de modo contrario, supondría dar cabida a cuestionamientos como el de alegación de la violación a las normas del debido proceso, indebida aplicación de la Ley Penal por analogía, implantación de un sistema de responsabilidad objetiva, etc. A mérito de ello, resulta importante entonces conocer la real dimensión de este delito de asociación para delinquir y su tratamiento en lalegislación nacional.
No pretendo con este trabajo implantar una verdad incontrastable, ni tener la última palabra en la discusión que se viene suscitando en nuestros Tribunales respecto a esta tan polémica figura, seguramente porque como resulta propio, existirán diversas opiniones contrarias a la esbozada en este ensayo. No obstante ello, estimo conveniente efectuar algunos apuntes necesarios paracomprender con mejor panorama lo que supone la tipificación en estudio, y, sobre esa base, situarnos en el contexto de la correcta aplicación de la norma legal contenida en el artículo 317 del Código Penal [3].
II. NECESARIA ACLARACIÓN TERMINOLOGICA
¿Asociación para delinquir o Asociación ilícita para delinquir. Me inclino por la primera opción, y es que creo que el hablar de unaasociación para delinquir, bajo ningún punto de vista podría suponer una actividad lícita, de manera que la asociación destinada a cometer delitos como resulta obvio siempre vivirá en la ilicitud, ello se puede colegir inclusive, si tomamos en cuenta
que, de acuerdo al artículo 140 inciso 3º del Código Civil, no podría existir legalmente una asociación con un ilícito.
III. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS LAAGRUPACIÓN
A diferencia de otras legislaciones (por ejemplo la argentina que precisa de tres o más integrantes), el Código Penal peruano requiere para la consumación del delito de asociación para delinquir de una agrupación de dos o más personas cuya finalidad esencial sea cometer delitos. La razón fundamental de esa diferencia pareciera estar en la tendencia seguida en otras legislaciones deorientar la existencia de la asociación desde un punto de vista formalista que a su vez guarde cierta concordancia con la pluralidad establecida en la norma legal especial, tal como se desprende de la opinión del jurista argentino Carlos Fontán Balestra, quien sobre el particular sostiene lo siguiente: La asociación debe estar constituida por tres o más personas. Se trata de un delito que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.