penal

LA BUENA FE

En nuestro derecho positivo es el artículo 7.1 del Código Civil (en adelante cc) el que establece de un modo más expreso a la buena fe como exigencia con rango de norma jurídica legal diciendo:
“los derechos deben de ejercitarse conforme a las exigencias de la buena fe”.
A reglón seguido el art. 7.2 alude al abuso de derecho que muchos autores entienden no es sino una forma demala fe (en la jurisprudencia: por todas, STS 919/2004 de 12 de julio) y así dispone el citado artículo:
“la ley no ampara el abuso del derecho o el ejercicio antisocial del mismo. Toda acción u omisión que por la intención de su autor, por su objeto o por las circunstancias en que se realice sobrepase manifiestamente los limites normales del ejercicio de un derecho, con daño para un tercero, darálugar a la correspondiente indemnización y a la adopción de las medidas judiciales o administrativas que impidan la persistencia del abuso.”
Ambos preceptos definiendo a la buena fe en el campo del derecho sustantivo, definen igualmente el concepto elemental de buena fe del campo procesal, que no es sino la misma cosa aplicada al proceso judicial.
Siguiendo a Joan Pico i Juno y diremos queademás de las normas que expresamente se refieren a ella, “la idea de buena fe se encuentra insita en el fundamento de distintas instituciones procesales existiendo multitud de normas por ello que tienden a su protección”.
Si bien el CC establece a la buena fe como límite del ejercicio de los derechos no establece una definición de la misma, entiendo que por la naturaleza de Standard de comportamientosocial de la misma, que lógicamente, la une a la sociedad de cada momento histórico siendo por ello, de esencia, mudable y así esa indefinición permite que el precepto sea vigente en cualquier momento histórico adaptándose a los valores sociales imperantes en dicho momento.
Es por tanto un concepto jurídico indeterminado, lo que nos lleva inevitablemente a que sea la jurisprudencia, y no tantola propia ley, la que nos indicará lo que se entiende por conducta maliciosa en un proceso (mala fe procesal, el trasunto negativo de la buena fe procesal) a base de traducir al proceso los valores sociales a los que más arriba aludí, no pudiéndose dar un concepto inequívoco de la buena fe procesal.
Siguiendo nuevamente a Pico i Juno y puede darse como aproximación conceptual de la buena feprocesal la siguiente:
“Conducta exigible a toda persona en el marco de un proceso por ser socialmente admitida como correcta”i.
Es la doctrina alemana (sobre todo tras la consagración legal del art. 138 zpo) la que fija la buena fe como un estándar de comportamiento social, que en el caso de la buena fe procesal es el que tiene lugar dentro del proceso judicial, cuyo significado en el derechosustantivo o en el procesal es el mismo que el de integridad y lealtad en al sociedad externa y en la que el proceso se incardina para cumplir sus fines, esta misma doctrina llega a una definición de la buena fe por contraposición a lo que sería mala fe, es decir en sentido negativo, y para ello define tres supuestos típicos en los que la mala fe está presente en la actuación de las partes y por ello labuena fe debe de hacerse valer en dichos supuestos (a través de lo que se da en llamar genéricamente “exceptio doli”) para al actuar como limite a todo ejercicio de los derechos ser fundamento de su inadmisión: se trata de el retraso desleal, el abuso de nulidad o exceso de nulidad por motivos formales y el actuar contra los propios actos.
Supuestos estos en que como digo es la buena fe elfundamento de su inadmisión en el proceso.
La buena fe procesal, además, extiende su ámbito de aplicación a todos los procesos y procedimientos y en cualquier fase del mismo (cautelar, declarativa, ejecutiva) y a todos los intervinientes en él: juez, abogados, testigos….. y esto es así por la propia aplicación de la exigencia de buena fe contenida en la Ley Orgánica del Poder Judicial (en adelante...