Penal

SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 98/2011.
SOLICITANTE: tribunal colegiado en materia penal del dÉCIMO sEXTO circuito.



PONENTE: MINISTRO josé ramón cossío díaz.
SECRETARIa: rosalba rodríguez mireles.



México, Distrito Federal. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la sesión correspondiente al día ocho de junio de dos mil once emite la siguiente:S E N T E N C I A


mediante la que resuelven los autos relativos a la solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 98/2011; y

I. ANTECEDENTES
De las constancias que obran en autos se desprende que dos elementos de Seguridad Pública Municipal de Cortázar, Guanajuato, al realizar un recorrido de vigilancia, una persona les indicó que otra con determinadas características de vestimentaestaba vendiendo droga, una vez que hubo la identificación correspondiente, interceptaron a una persona de sexo masculino, quien tiró una bolsa de color negro y se dio a la fuga, logrando la detención de quien dijo llamarse **********. Dicho envoltorio de plástico color negro contenía un vegetal verde y seco, con las características propias de la marihuana.
En virtud de lo anterior, el detenido fuepuesto a disposición del Ministerio Publico, quien en su momento, consignó la averiguación previa en contra del mencionado ********** por el delito **********, previsto en el artículo 477, párrafo primero, en relación con los artículos 473, fracción VI y 479 de la Ley General de Salud.
Seguido el proceso penal, el juez de la causa dictó sentencia el veintidós de septiembre de dos mil diez a**********, condenándolo a ********** y **********; condena que se confirmó por el Tercer Tribunal Unitario del Decimosexto Circuito.

II. TRÁMITE
1. Demanda de amparo. ********** por conducto del defensor público federal, presentó escrito el uno de diciembre de dos mil diez, ante la Oficialía de Partes del Tercer Tribunal Unitario del Décimo Sexto Circuito, mediante el cual solicitó el amparo y laprotección de la Justicia Federal en contra de las autoridades y por los actos que a continuación se precisan:

AUTORIDADES RESPONSABLES:
Ordenadora.
Tercer Tribunal Unitario del Décimo Sexto Circuito.
Ejecutora.
Juez Sexto de Distrito en el Estado de Guanajuato.
ACTO RECLAMADO. La sentencia de veintinueve de noviembre de dos mil diez, dictada en el toca penal **********.
De un análisis integral dela demanda de garantías, se observa que el quejoso señaló como garantías violadas en su perjuicio, las contenidas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; narró los antecedentes del caso y expresó los conceptos de violación que estimó pertinentes.
2. Por acuerdo de quince de diciembre de dos mil diez, el Presidente del Tribunal Colegiado en MateriaPenal del Décimo Sexto Circuito, al que correspondió conocer del asunto, admitió la demanda de garantías, la cual quedó registrada como amparo directo **********.
Seguidos los trámites procesales correspondientes, en sesión de dieciocho de abril de dos mil once, el referido Tribunal Colegiado, determinó solicitar a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ejerza su facultad de atracción para laresolución del amparo directo antes citado.
El Tribunal Colegiado del conocimiento formuló solicitud de ejercicio de facultad de atracción, atento a la trascendencia e interés jurídico que reviste el amparo directo **********, en tanto que, a su juicio, este asunto contiene igual hipótesis a la del diverso amparo directo **********, del índice del propio órgano colegiado, asunto del que fuesolicitado el ejercicio de facultad de atracción a esta Primera Sala, la que en sesión de doce de enero de dos mil once, por unanimidad de votos, declaró procedente la solicitud.
Señaló el Tribunal Colegiado que en el amparo directo **********, al quejoso, se le siguió reproche penal con base en las normas relativas del Código Federal de Procedimientos Penales y Código Penal Federal por el delito...