Penal

 


C. MAGISTRADOS DE LA H. SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.
 
 
DORIS LEONARDA ALONSO GONZALEZ, defensora particular de los presuntos responsables ARMANDO VENTURA MARTÍNEZ (A) “EL GORDO”, “EL PELON” y “ EL MAMADO” y ESTELA SANTOS MARTÍNEZ (A) “BETY” o “BETY LA FEA”, ante ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:
 
 
AGRAVIOS:
 
ÚNICO.- Laresolución que se combate concluyó con los siguientes puntos resolutivos:
“- - - PRIMERO.- Siendo las 12:00 horas DOCE HORAS del día de la fecha del presente auto se decreta la formal prisión o prisión preventiva de ARMANDO VENTURA MARTÍNEZ (A) “EL GORDO”, “EL PELON” y “EL MAMADO” y ESTELA SANTOS MARTÍNEZ (A) “BETY” o “BETY LA FEA” por considerarlos presuntos responsables en la comisión del delitode LESONES CALIFICADAS COMETIDAS CON VENTAJA ilícito que le imputa al Ministerio Público- - - -
- - - SEGUNDO.- Se declara abierto el proceso ORDINARIO para la tramitación de esta causa, se ordena poner los autos enterándosele a las partes de que cuentan con el termino de 15 quince días comunes y contables a partir del día siguiente a la notificación de esta resolución, para que ofrezcan susrespectivas probanzas, mismas que se desahogaran dentro de los 3 tres días siguientes al auto que resuelva sobre su admisión, en el que se hará, además, fijación de fecha para aquella; así también comuníquesele al imputado y a su Defensa, de que en caso de considerarlo necesario pueden optar por el proceso Ordinario; para tal efecto, cuentan con el plazo de 03 tres días hábiles contados a partirdel día siguiente a la notificación de este auto .----------------------------
 
- - - TERCERO.- Identificar a los procesados por los medios administrativos en vigor y revísese el informe de sus anteriores ingresos a prisión gírese un oficio al C. Director Del Reclusorio Preventivo Oriente de esta ciudad y al C. Director del Centro Femenil de Readaptación Social de Santa Martha Acatitla a fin deque se les sea practicado al procesado el estudio de responsabilidad correspondiente.- --------
- - - CUARTO.- Notifíquese, hágase saber a C. Director del Reclusorio Preventivo Oriente de esta Cuidad para su conocimiento y efectos legales contundentes ASÍ lo resolvió y firma la Ciudadana Licenciada HERIMELDA SILVA MELENDEZ JUEZ VIGESINO QUINTO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL.- ----------------------”
 
 
En efecto, el elemento principal del delito de VENTAJA, consiste en la acción dolosa con sentido lascivo que se  produzca en el sujeto pasivo, esto es, el ánimo de someter al sujeto pasivo con la intención de producir un daño a este. Elemento sin el cual, el delito lesiones es inexistente. Así se establece en la contradicción de tesis de jurisprudencia que a continuación setranscribe:
 
TAJA, EXISTENCIA DE LA CALIFICATIVA DE. Para la integración de la calificativa de ventaja, no basta la existencia de hechos configurativos de una o más de las hipótesis recogidas concretamente por la legislación punitiva al especificar los hechos que pueden constituirla, sino es menester que la misma sea de tal naturaleza que no exista riesgo alguno de que el agente pueda ser muerto o herido.Época: Sexta



Amparo directo 6524/51. Florencio Zamarripa Marín. 7 de julio de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante.

Amparo directo 3590/61. Carmelo de la Cruz de la Cruz. 21 de agosto de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante.

Amparo directo 5207/61. Manuel López Aragón. 25 de octubre de 1961. Unanimidad de cuatro votos.Ponente: Juan José González Bustamante.

Amparo directo 1688/61. Fernando Espinosa Villanueva. 16 de noviembre de 1961. Cinco votos. Ponente: Juan José González Bustamante.

Apéndice 1917-1995 al Semanario Judicial de la Federación. Tomo II. Primera Parte. Primera Sala. Página 203.

Apéndice 1917-2000 al Semanario Judicial de la Federación. Tomo II. Penal. Jurisprudencia SCJN. Página 287 
Sobre...