PENAL

Los principios penales según Eugenio R. Zaffaroni.
Este autor, retomando a Baratta, hace una clasificación de los principios penales en
tres grupos. Hago unas ligeras modificaciones a la misma, así como sustitución de algunos
términos.
I. Los que constituyen el conjunto de manifestaciones particulares del
general principio de legalidad o de máximo de legalidad. Aquí se
incluyen:
1. Principio delegalidad formal (promulgación acorde con las normas
constitucionales tanto de ley penal como de leyes especiales y delitos contenidos en
leyes administrativas)
2. Principio de máxima taxatividad legal e interpretativa.
Este principio se ve gravemente lesionado cuando se descodifica, cuando los límites
legales no se establecen claramente, cuando se prescinde del verbo típico, o las escalas
penalestienen una amplitud inusitada, se remite a conceptos vagos o valorativos de dudosa
precisión. La solución propuesta por Zaffaroni sería solicitar la inconstitucionalidad o bien
la aplicación por parte del juez de este principio que se manifiesta también mediante la
prohibición absoluta de la analogía in malam partem. Encontramos la anotación respecto a
que en China actualmente se permite estainterpretación.
3. Principio de respeto histórico al ámbito legal de lo prohibido. Ej. La palabra
Reproducción en delitos contra la propiedad intelectual implicaba el mismo
procedimiento original, años después es posible reproducir por varios modos
diferentes, por lo cual dicho término debe interpretarse de manera diversa.
4. Irretroactividad de la ley penal como principio derivado de la legalidad ydel estado
de derecho.
Esto implica la proscripción de la ley ex post facto con la excepción al efecto
retroactivo de la ley penal mas benigna.
Para la aplicación de estos y los siguientes principios es necesario constatar su inclusión
en las constituciones nacionales y leyes secundarias, pero también hay que remitirse a los
documentos internacionales, suscritos, ratificados y publicados porMéxico. Ej. Pacto
Internacional de derechos políticos, económicos y sociales o la Convención Americana de
Derechos Humanos de San José de Costa Rica.
II. Principios limitativos que excluyen violaciones o disfuncionalidades
groseras con los derechos humanos.
Los principios de este grupo son:
1. Principio de lesividad.
2. Principio de proporcionalidad mínima.
3. Principio de intrascendencia.
4. Principiode humanidad. (art. 22 de la Constitución mexicana)
5. Principio de prohibición de doble punición.
Este principio es diferente del procesal ne bis in idem. La prohibición de doble
punición se viola cuando a) la administración impone multas, cesantías, exoneraciones,
inhabilitaciones; b) cuando las personas sufren lesiones, enfermedades o perjuicios
patrimoniales por acción u omisión de los agentesdel estado en la investigación o represión
del delito cometido; c) cuando las personas que pertenecen a pueblos indígenas con culturas
diferenciales tienen su propio sistema de sanciones y de solución de conflictos. En todos
estos casos de imponerse una sanción tendría que descontarse la aflicción sufrida o el
tiempo de esa pena. Finalmente el
6. Principio de buena fé y pro hómine.
III.Principios limitadores de la criminalización que emergen directamente
del estado de derecho.
1.Limitaciones a la criminalización primaria. Dirigido al poder legislativo
respecto a leyes aprobadas sin amplio debate, consulta o elaboración responsable. Se
propone que el Poder Judicial interprete leyes innecesarias como podría ser tipificar la
omisión de pago de un servicio público. El estado de policíaencerrado y acotado por el
estado de derecho multiplica las intervenciones punitivas. Con ello se pierde racionalidad y
el segundo se debilita en su función de pacificación social.
2.Principio de depuración histórica.
Los tipos penales (criminalización primaria) surgen en determinado momento
histórico y son consagrados por legisladores que participan de determinado contexto
cultural y de poder. Los...