Penal

DEL DELITO.

La clasificación de los delitos no viene previamente dada con carácter ontológico, como reconoce Winfried Hassemer, sino que más bien la clasificación de los delitos obedece a criterios de valoración y a razones sistemáticas.

a) Delitos de creación de un estado y delitos permanentes. En los delitos de creación de un estado, el hecho queda concluido o consumado con la solarealización de tal estado; en los delitos permanentes, el estado, tras su creación o consumación debe ser mantenido por el autor. La privación ilegal de la libertad es un ejemplo cotidiano para caracterizar a los delitos de resultado permanente. El homicidio es uno de los delitos que caracterizan a los delitos de creación de un estado: la muerte.

b) Delitos de dominio y delitos contra el deber: Losdelitos de dominio están referidos a la responsabilidad por el ámbito de organización. Los delitos contra el deber están referidos a la responsabilidad derivada de un ámbito institucional. Los ámbitos organizacional e institucional tienen su fuente en dos clases de normas o expectativas. El quebrantamiento de una expectativa normativa general conduce a la clasificación siguiente: Delitos dedominio (o delitos en virtud de la responsabilidad por organización). Por su parte, dado que en la organización social se cuenta con instituciones, por tanto, al quebrantarse las expectativas normativas de los ámbitos institucionales, aparecen los delitos que se denominan delitos de infracción a un deber (o delitos en virtud de la responsabilidad institucional). En los delitos de dominio se respondepor el ámbito de organización que el autor ha defraudado. En los delitos contra el deber se responde por el ámbito de organización institucional quebrantado. En los delitos de infracción al deber es innecesario distinguir entre acción y omisión, pues en ambas modalidades sobresale el fundamento de la responsabilidad únicamente por el quebrantamiento al deber institucional.

c) Delitos de peligro:Peligro es la posibilidad inmediata de un resultado perjudicial. Según ha dicho Mezger: “La existencia de un peligro se juzga a través de un juicio cognitivo sobre la base de la experiencia general y en el conocimiento objetivo de las leyes que regulan los acontecimientos con referencia a la lesión inmediata de un bien jurídico.” Nicklas Luhman distingue entre riesgo y peligro, al primero loasocia con las acciones humanas voluntarias – e incluso involuntarias –, mientras que al peligro lo relaciona con las contingencias de la naturaleza. El riesgo, dice Luhman tiene que ver con las decisiones con las que se vincula el tiempo aunque uno no pueda suficientemente conocer el futuro, ni siquiera en particular el futuro de nuestras propias decisiones. Ahora bien, los tipos delictivos que noprevén un resultado concreto se denominan delitos de peligro, así se denomina debido a que están constituidos por un comportamiento en sí peligroso. Dentro de los delitos de peligro debe distinguirse entre delitos de peligro abstracto y delitos de peligro concreto, lo que determina a una u otra clase de delitos de peligro, es la mayor o menor probabilidad del resultado lesivo.

Como se sabe, elDerecho Penal Moderno trae a comento el concepto de riesgo, ya para el tratamiento dogmático de bienes jurídicos suprapersonales, o bien para la calificación normativa, acerca de saber cuándo alguien es competente respecto de la causación de un resultado; con oportunidad de esto último, en la Teoría de la Imputación Objetiva se observan conceptos como el de incremento, permanencia y disminución delriesgo. Desde luego, estas concepciones no han sido por la doctrina del todo bien recibidas; así por ejemplo, Herzog, informa que Arthur Kaufmann ya ha criticado con acierto que el injusto de los delitos de peligro abstracto al apoyarse en la “probabilidad de la probabilidad”, la “posibilidad de la posibilidad”, “el peligro del peligro”, de lesión del bien jurídico, (en tales tautologías), no...