Penal
1. La conducta de piernilda del mocho puede tipificarse como calumnia.
2. Chuchumina yate habría incurrido en injuria .
3. Piernilda del mocho respondería por omisión de denuncia departicular.
4. Nepomuceno rock y chuchumina yate responderían por extorción agravada.
5. Proscopio acheche respondería por extorción agravada o por tentativa de fraude procesal
6. Piernilda delmocho, casimiro navia y Proscopio responderían por falsedad en documento público o por uso de documento falso estafa. acheche podría responder de las anteriores tipos penales en calidad de cómplice, encaso de que hubiere acuerdo previo o contomitante y devisión de funciones con piernilda y casimiro.
7. Nepomuceno rock y chuchumina yate responderían por omisión de agente retenedor o recaudador.
8.Nepomuceno rock podría responder por falsedad personal .
9. Casimiro nava y proscopio acheche responderían por dos delitos: simulación de investidura o cargo y, por estafa. Responderían comocoautores, en concurso homogéneo (tres estafas), y heterogéneo (simulación y estafa) de tipos penales.
10. Casimiro nava respondería por abuso de confianza.
11. Piernilda del mocho respondería por abuso deconfianza.
12. Proscopio acheche respondería por lesiones personales.
13. Proscopio acheche y nepomuceno rock responderían por lesiones agravadas por colocar a la víctima en condición deinferioridad.
14. Proscopio acheche y piernilda del mocho responderían por secuestro
15. Chuchumina yate respondería por secuestro simple.
16. Chuchumina yate respondería por abuso de autoridad por actoarbitrario e injusto.
17. Piernilda del mocho respondería por abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto, por secuestro simple.
18. Casimiro nava y nepomuceno rock responderían como coautoresde acceso carnal violento.
19. Chuchumina yate y piernilda del mocho responderían por acto sexual abusivo con incapaz de resistir en concurso heterogenero lesiones personales.
20. Piernilda del...
Regístrate para leer el documento completo.