Penal

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
AUTONOMIA INTERPRETATIVA DE LOS JUECES

Presentado por:
DANIEL MARCEL TRUJILLO
ROBY ESCAMILLA GAITAN

UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
FACULTAD DE DERECHO
NEIVA

AUTONOMÍA INTERPRETATIVA DE LOS JUECES

En nuestro ESTADO SOCIAL DE DERECHO consagrado en la constitución de 1991, se le da prevalencia al interés general sobre el particular, respeto a la dignidadde la persona, la vigencia de los derechos fundamentales y la prevalencia de los tratados internacionales sobre derechos humanos, así como la obligatoriedad del Derecho Internacional Humanitario, rigen en Colombia en todo tiempo. Todo esto conlleva a la importancia que tiene la persona en nuestro ordenamiento jurídico, el sometimiento de las instituciones estatales al servicio de las necesidadesdel ciudadano y la obligación de no intromisión en la vida privada de cada uno de los coasociados, pero si una obligación de hacer, frente al respeto y defensa de los bienes, libertades y derechos inalienables de los mismos, como es el caso de instruir todos los mecanismos necesarios para efectividad de tales derechos, es aquí en donde el aparato judicial materializado en el préstamo de laadministración de justicia debe ser imparcial, autónomo e independiente con las decisiones que adopten en sus estados judiciales, en la resolución de litigios que ponen en su conocimiento.
Un juez siempre en todas sus determinaciones debe ser imparcial. La autonomía judicial es la garantía principal de la imparcialidad del juicio y del fallo. El juez no debe comprometerse ni con las partes ni concualquier otro factor externo, puesto que este juzga por sí mismo, de acuerdo a sus criterios a su formación académica. Sin ningún tipo de intermediarios que interfieran en su decisión. Este juicio que hace autónomamente el juez, no ocurre de cualquier manera, sino que está limitado por una serie de "elementos de juicio" que le son dados, los cuales por ningún motivo debe desconocer ni siquierasabiéndose que este goza de la autonomía de la que se ha hablado con anterioridad. Estos elementos son: la Constitución, la ley, los actos administrativos, las sentencias de constitucionalidad o inconstitucionalidad, las sentencias de nulidad, entre otras. El juez no puede ni debe ignorar el derecho, pasar por alto sucesos tan importantes en un proceso como los hechos o las pruebas y dejar de ser quienes al momento de juzgar. Y si nos referimos al juez como ser humano que es, el juez no puede actuar en contra de su conciencia, el juez no puede omitir las circunstancias reales en las que ocurren las conductas que juzga; y, en cuanto a lo que tiene que ver con los preceptos, el juez no puede olvidar las consagraciones que el derecho establece para el juzgamiento de esas conductas. El juez nopuede caer en el impulso de juzgar a partir de sus simpatías o de sus odios, o como es frecuente en Colombia, de intereses de beneficiar a las partes movido por el miedo (ya sea por medio de amenazas o chantajes) o buscar intereses propios para verse beneficiado de su decisión, o de su debilidad ante las presiones de su entorno (familia, superiores, grupo social, opinión pública). El juez debe ser elartífice de sus decisiones, y, por tanto, el responsable de ellas. La autonomía permite precisamente que esto ocurra en forma imparcial; los límites de la autonomía (la propia conciencia, el derecho y la realidad) facilitan que la decisión sea directamente atribuible a la persona o autor, jurídicamente adecuada y efectivo.
El juez debe poseer unos valores ligados a su persona. La imparcialidaddel juez no significa apatía o neutralidad absoluta. El juez no debe verse como esa persona imperturbable que se encuentra relegado en su pedestal, ciego y sordo a todo lo que ocurra a su alrededor, así esa sea su aspiración. El juez está inmerso por el hecho de ser hombre en la vida, y lo está de manera diferente a todos los mortales puesto que lo está: como "administrador" de justicia. En...