PenalI

Ejercicio práctico de derecho penal
Hechos probados
Saúl y Luis, de 19 y 21 años de edad, de complexión fuerte y atlética, mayores
de edad, el 27 de mayo de 2014, provistos de una barra de hierro y de una
navaja, asaltaron la caravana de Julián, de 79 años de edad, aparcada en el
camping “ZZ”, propinándole, con intención de acabar con su vida, fuertes y
reiterados golpes en la cabeza y piernas,clavando la navaja en el pecho de
Julián tras, todo lo cual, salieron huyendo de la caravana con enseres
valorados en 2.700 €. Las heridas de Julián tardaron en curar 300 días, siendo
intervenido quirúrgicamente para salvar su vida. Saúl y Luis eran conocedores
de la edad de Julián y de sus limitaciones físicas que, no obstante, no le
impedían defenderse.
Datos adicionales: las únicas infraccionespenales o artículos de la parte
especial que debe tener en cuenta el alumno para responder a las preguntas
que se formulan son el art. 139 (asesinato con ensañamiento y sin alevosía) y
el 242.1 en relación con el 242.3 (robo con violencia) del Código penal.
Preguntas:
A la vista de lo expuesto resuelva las siguientes cuestiones razonadamente y por orden
(y señalando los artículos que aplica):

1ª.Circunstancias modificativas (agravantes y/o atenuantes, no eximentes)
de la responsabilidad penal que aprecia en el supuesto. ¿Existe algún tipo
de Concurso de infracciones penales?, si es así ¿de qué tipo? y ¿entre qué
infracciones?
Respuesta:
1. Circunstancias modificativas. Aclaración previa: Existe la agravante de
ensañamiento para este caso, al aumentar deliberada e inhumanamente elsufrimiento de la víctima, causando a ésta padecimientos innecesarios para
la comisión del delito. Esta agravante, ya va inherente en el propio delito,
castigado en aplicación del art. 139. No existe la agravante de alevosía,
como se pone de manifiesto en el enunciado de este caso práctico.
a) Si se da la agravante de abuso de superioridad al conocer los autores
del delito, la edad del sujeto y laslimitaciones físicas del mismo, pues
existe posibilidad de defensa del atacado. Artículo 22.2 del C.P.
b) Existe tentativa acabada (art. 16.1 del CP), pues aunque no llegó a
consumarse el delito de homicidio, si se llevaron a cabo todos los
actos ejecutivos que, objetivamente, bastarían para conseguir el
resultado, aunque la tentativa acabada no es propiamente una
circunstancia modificativa.

2. Encuanto a la existencia de algún tipo de concurso de infracciones
penales, estamos ante un concurso real de delitos, (Art. 73 a 78 CP).
Existen dos acciones, una constitutiva de un delito de asesinato y otra
de robo (delito de asesinato en tentativa acabada y delito de robo). “Existe
concurso real de delitos cuando dos o más acciones constituyen por sí
mismas dos o más delitos”. (Han existido, segúnmi criterio, dos acciones:
una la de asesinato en grado de tentativa y otra la de robar con violencia. El
el caso de considerar que sólo ha habido una acción con el resultado de
dos delitos, estaríamos ante un concurso ideal heterogéneo de delitos),
2ª. Grado de ejecución de las infracciones penales cometidas: consumado,
tentativa y, si es así, de qué tipo y por qué.
Respuesta:
El grado deejecución de las infracciones es la siguiente:
1. Se ha consumado el delito de robo con violencia y no así el de
asesinato, al quedar con vida el ofendido, lo que nos lleva a calificarlo
como asesinato en tentativa acabada “Hay tentativa acabada cuando se
llevan a cabo todos los actos ejecutivos que, objetivamente, bastarían para
conseguir el resultado” (Artículo 16.1 C.P.)
Se trata, por tanto de undelito de asesinato con tentativa acabada, y de un
delito de robo con violencia.
3ª. En coherencia con lo expuesto en las dos cuestiones anteriores, calcule
la pena aplicable. Razone la respuesta.
Respuesta.
Artículo 61 del C.P: “Cuando la Ley establece una pena se entiende que la
impone a los autores de la infracción consumada”.
El cálculo de la pena aplicable, de partida, es el siguiente:
A....