Penas perpetuas

5-2001/10-2001/24-2001/25-2001/34-2002/40-2002/3-2003/
10-2003/11-2003/12-2003/14-2003/16-2003/19-2003/22-2003/7-2004

Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, San Salvador, a las nueve horas con cincuenta minutos del día veintitrés de diciembre de dos mil diez.
Los presentes procesos constitucionales acumulados han sido promovidos: el primero –5-2001–, por la ciudadanaSonia Azucena De la Cruz de León, a fin que este tribunal declare la inconstitucionalidad, por vicio en su contenido, del art. 20 del Código Procesal Penal (C. Pr. Pn.), emitido por D. L. n° 904, de 4-XII-1996, publicado en el D. O. n° 11, tomo 334, correspondiente al 20-I-1997, por la supuesta violación a los arts. 3, 11, 12, 15, 172, 193 ord. 4º y 235 Cn.; el segundo –10-2001–, por el ciudadanoOscar Mauricio Vega, a fin que este tribunal declare la inconstitucionalidad, por vicio en su contenido, de la reforma al art. 302 del Código Penal (C. Pn.), efectuada mediante D. L. nº 280, de 8-II-2001 (D. L. 280/2001), publicado en el D. O. nº 32, tomo 350, correspondiente al 13-II-2001, así como de los arts. 42-B, 42-C, 42-D y 42-H de la Ley de Telecomunicaciones (LT), reformada por D. L. nº 282,de 9-II-2001, publicado en el D. O. nº 32, tomo 350, correspondiente al 13-II-2001, todos ellos por la supuesta violación al art. 24 Cn.; el tercero –24-2001–, por el ciudadano Juan Carlos Escotto Mirón, a fin que esta Sala declare la inconstitucionalidad, por vicio en su contenido, de las reformas a los arts. 45 nº 1, 71 y 208 nos. 4 y 7 del Código Penal, emitidas por D. L. nº 486, de18-VII-2001 (D. L. 486/2001), publicado en el D. O. nº 144, tomo 352, correspondiente al 31-VII-2001, por la supuesta violación a los arts. 2 y 27 Cn.; el cuarto –25-2001–, por el ciudadano Elvin Godfrey Jerez Hidalgo, a fin que este tribunal declare la inconstitucionalidad, por vicio de contenido, de las reformas a los arts. 45 nº 1, 71 y 129 inc. final del Código Penal, efectuadas mediante el referido D.L. 486/2001, por la supuesta violación a los arts. 1, 27 y 144 inc. 2º Cn.; el quinto –34-2002–, por los ciudadanos Miguel Ángel Cardoza Ayala, Salvador Antonio Figueroa Portillo, José Norberto Nerio Martínez, Gerardo Napoleón Cisneros Jovel, Mauricio Humberto Quintanilla Navarro, Luis Guillermo Flores, Antonio Wilfredo Orellana Recinos, Jorge Luis González López, Milton Alexander Portillo yRicardo Vladimir Montoya Cardoza, a fin que esta Sala declare inconstitucionales, por vicio en su contenido, las reformas a los arts. 45 nº 1, 71, 129 nº 2 e inc. final, 149 y 313 del Código Penal, efectuadas mediante el señalado D. L. 486/2001, por la supuesta transgresión a los arts. 1 y 27 Cn.; de los arts. 129-A, 149-A y 214-C del Código Penal, adicionados mediante el D. L. 280/2001, por lasupuesta violación a los arts. 1 y 12 inc. 2º Cn.; de las reformas a los arts. 15 incs. 5º y 6º, 16, 53 inc. 1º, 367 nº 4, 167 incs. 1º y 2º y la derogación del art. 441-A del Código Procesal Penal, aprobadas mediante D. L. 487, (D. L. 487/2001), publicado en el D.O. nº 144, Tomo 352, del 31-VII-2001, por la supuesta vulneración a los arts. 1, 3, 10, 11, 12, 83, 85 y 189 Cn.; y la reforma al art. 103ordinales 1º, 2º, 5º y 6º de la Ley Penitenciaria (LP), aprobadas mediante D. L. nº 488, de 18-VII-2001 (D. L. 488/2001), publicado en el D. O. nº 144, tomo 352, correspondiente al 31-VII-2001, por la supuesta violación a los arts. 27, 32 y 34 Cn.; el sexto –40-2002–, por el ciudadano Francisco Alberto Sermeño Ascencio, a efecto que este tribunal declare inconstitucionales, por vicio en su contenido,las reformas al art. 45 nº 1 del Código Penal, emitida por D. L. 486/2001, por la supuesta violación al art. 27 Cn. y el art. 103 de la Ley Penitenciaria, aprobadas mediante D. L. 488/2001, por la supuesta violación al art. 3 Cn.; el séptimo –3-2003–, por el ciudadano Ernesto Arístides Quijano, conocido por Ernesto Alfonzo Buitrago, a fin que este tribunal declare inconstitucional, por vicio en...