pendejada

hdrk,rdk, jmxhk,r kd4k urd4hmjxjhmxgjm xgmjxyjm sdyjdh




dgedgggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg-
gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg-gggggggggggggggggh2d1 teet23 jnydtekmdsgvsxvgxgswgzgggggggggggggggggggggggggggggggggggggg-
gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg-gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg-
ggggf
f
f
f
f
f
f
fd
d
d
d
d
d
d
d
d
d

d
d
d
d
d

d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d
d “Canon” en el diccionario de la Real Academia españolase encuentra varias definiciones que son “regla o precepto” y “modelo de características perfecto”.

El canon en el arte ha hecho alusión a lo largo de la historia a la observación y el análisisdel cuerpo humano y la manera cómo se relacionan las partes de éste de forma que resulte armónico y proporcionado.
En la historia del arte el canon más reconocido es el de los clásicos, seguidos delRenacimiento con Durero y Da Vinci y en el arte contemporáneo Le Corbusier. Me llama la atención ver como el hombre ha buscado la representación de la belleza en la figura humana de modos distintos yha establecido normas o cánones para ello. Pero esta “perfección” que sebusca a través de la normatividad a la que se somete la imagen humana, ha sido diferente para todas las culturas y esto me hacepreguntar el porqué la belleza para todas las culturas resulta siempretan diferente. Tomo como ejemplo a los griegos y a nuestros ancestros indígenas y los confronto y me atrevo intuitivamente adeducir que la diferencia entre ellos tiene que ver con que los clásicostenían distintas preocupaciones e intereses a la hora de representar al hombre que priorizaban el aspecto físico y el ideal deperfección a comparación de nuestros aborígenes que a mi manera de verrelacionaban la belleza desde un concepto naturalista, mágico y religioso.
En conclusión el canon según mi manera de ver es el...