Pene

Uno de los debates historiográficos más particulares, pero a su vez poco mencionados, hace referencia al proceso de emancipación de Chile. Cada uno de los autores chilenos que ha escrito sobreesto,no se ha eximido de integrar sus propios elementos con los cuales le permita entender bajo su perspectiva, cuales fueron las motivaciones del proceso. El debate que se planteará a continuaciónsecentrará en las ideas de Jaime Eyzaguirre, Sergio Villalobos, y Alfredo Jocelyn Holt, cada uno de cuales, en libros temáticos ha abordado el proceso de emancipación.

Jaime Eyzaguirre, en sulibroFisonomía histórica de Chile¸ plantea quizás el más común de los argumentos. Para él, el estado chileno se gesta anterior a 1810, más precisamente en el año 1808[1], en donde los criollos viven unprocesode necesidad frente a las precarias condiciones que España comenzaba a vivir, la necesidad de desmonopolizar el contacto económico hacia naciones no estancadas y que le permitieran al país crecer.Porotro lado, la invasión napoleónica a España, produjo una crisis dinástica, la que fue respondida con la formación de Juntas de Gobierno en España y en las colonias. Esto más la influencias delasnuevas repúblicas, Estados Unidos y Francia, habían formado un ethos en el pueblo chileno, centrado principalmente en la factibilidad del autogobierno[2]. Sin duda es una mirada tradicional, a laquesiempre se hace referencia, ya sea en materias pedagógicas o en el cualquier ámbito, cabe señalar que esta mirada es compartida por muchos autores como Barros Arana o Mario Góngora, lo que ha generadounrespaldo intelectual importante para esta teoría.

Por su parte, Sergio Villalobos en su libro Tradición y Reforma en 1810, nos plantea una idea completamente distinta sobre el procesodeemancipación. Su tesis central, indica que se produce una inflexión en el año 1810, en donde antes de ese año, no existe ningún atisbo de ideas independentistas, propiciado principalmente debido a que la......