Pene

TRIBUNAL : 30º Civil
ROL : 1425 - 2011
CUADERNO : Principal

Interpone Recurso de Apelación.




S. J. L.


REINALDO MELO CISTERNA. Abogado, por laparte ejecutada de Alberto Rojas Vera, en los autos caratulados “BANCO DE CHILE con ROJAS”, Rol Nº 1425 -2011; a US. respetuosamente digo:
Por intermedio del presente acto vengo en interponerrecurso de apelación en contra de la resolución dictada con fecha 27 de Octubre del presente año, solo en cuanto a la no condena en costas de la parte demandante y ejecutante, al resolver el incidentede nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento, por causar agravio a los derechos de mi representado, fundado en los siguientes antecedentes:
Conforme la resolución dictada al resolver elincidente de nulidad, se acoge en todas sus partes los planteamientos de nuestra parte y se decreta la nulidad de la notificación por haber sido practicada en un domicilio que no correspondía a mirepresentado.
De la sola lectura de la resolución se desprende que la parte ejecutada no tenía ningún motivo plausible para litigar, toda vez que la resolución dictada es totalmente contundente encuanto a la apreciación de los antecedentes para decretar la nulidad y la parte ejecutada no tenía fundamento alguno para oponerse a ella.
El planteamiento de la nulidad obligó a mirepresentado a incurrir en costas adicionales como fue contratar los servicios de un Receptor Judicial para rendir la prueba de testigos ofrecida, hacerse asesorar profesionalmente y en general, generar costasen su favor que pudieron haberse evitado.
Sin embargo, la resolución al no condenar en costas a la parte ejecutada, por estimar que tenía motivo plausible para litigar, no da a conocer cualesserían dichos motivos, y conforme lo expresado y de acuerdo al tenor de la resolución, tales motivos no existían, toda vez que todos sus argumentos quedaron desvirtuados por las pruebas rendidas y de...